Решение по делу № 2-885/2014 (2-10014/2013;) ~ М-8843/2013 от 14.11.2013

2-885/2014

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение (ЗАО МФО «ФИНКА») к Калачеву А.В., Калачевой Г.К., Калачеву Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Калачеву А.В., Калачевой Г.К., Калачеву Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что согласно договору займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Калачевым А.В. и ЗАО МФО «ФИНКА», истец передал ответчику Калачеву А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Возврат займа был обеспечен поручительством Калачевой Г.К. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Калачевым Э.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, перестал производить оплату по договору займа согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 179 820 рублей 60 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит.

Истец просит взыскать с Калачева А.В., Калачевой Г.К., Калачева Э.В. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа:

сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейки).

В судебном заседании представитель истца Гатауллин Р.Ф. (доверенность в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам были направлены телефонограммы с извещением по последнему известному месту жительства. В суд было возвращены уведомления с пометкой «не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката Усманова Э.Р. для представления интересов ответчика. Адвокат Усманов Э.Р. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, представитель ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Калачевым А.В. и ЗАО МФО «ФИНКА» заключен договор займа №, в соответствии с которым ЗАО МФО «ФИНКА» передает в собственность заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. 1.2. указанного Договора, размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком, на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей, определяется в Приложении № 1 к договору займа.

Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа был обеспечен поручительством Калачевой Г.К. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Калачевым Э.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что свои обязательства по исполнению условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств Калачеву А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, перестал производить оплату по договору займа согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейка.             

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок судом проверен, является верным.

В соответствии с п. 5.2. настоящего договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа и причитающейся неустойки) в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов. займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя изложенное, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░