Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2013 ~ М-1813/2013 от 20.03.2013

дело № 2-2540/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Мудуновой Е.С.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Резвова Г. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Резвов Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 104427 руб. 00 коп.; неустойку в размере 5 743 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; комиссию банка в размере 200 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля FORD Focus регистрационный знак У556МО-26 под управлением водителя Резвова Г.С. и автомобиля Hundai Accent регистрационный знак У323РР-26 под управлением водителя Смирнова М.В.. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Смирнов М.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> года.

Гражданская ответственность Смирнова М.В. на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0613137137.

<дата обезличена> истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и согласно акту о страховом случае от <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения в размере 15670 руб. 34 коп..

Не согласившись с указанной выплатой, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD Focus регистрационный знак У556МО-26, с учетом износа составила 128293 руб., а так же стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) составила 15573 руб..

Истец Резвов Г.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мудунова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FORD Focus регистрационный знак У556МО-26, что подтверждается паспортом ТС.

<дата обезличена> в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля FORD Focus регистрационный знак У556МО-26 под управлением водителя Резвова Г.С. и автомобиля Hundai Accent регистрационный знак У323РР-26 под управлением водителя Смирнова М.В.. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Смирнов М.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> года.

Гражданская ответственность Смирнова М.В. на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0613137137.

<дата обезличена> истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и согласно акту о страховом случае от <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения в размере 15670 руб. 34 коп..

Не согласившись с указанной выплатой, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD Focus регистрационный знак У556МО-26, с учетом износа составила 128293 руб., а так же стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) составила 15573 руб. 00 коп..

При рассмотрении данного дела определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначена автотехническая экспертиза ИП «Миргородскому Р.А.». Согласно отчету <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта а/м FORD Focus регистрационный знак У556МО-26 с учетом износа и его технического состояния составляет 93942 руб.; УТС составляет 8355 руб. 00 копеек.

Анализируя представленные отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете ИП «Миргородского Р.А.» №1580, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87226 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Согласно ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на 17.05.2013г. просрочка выплаты составляет 164 дня, в связи с чем размер неустойки составит (87226,66х8,25%:75х164 = 15735 рублей 69 копеек.)

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная истцом к возмещению неустойка в размере 15735 руб. 69 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению до 7500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. С учетом объема и сложности, а также квалификации рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать сумму в размере 5 000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 191 руб. 80 коп. в доход государства, а так же расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1 200 рублей, комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Резвова Г. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. сумму страхового возмещения в размере 87 226 (восемьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 66 коп..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. неустойку в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Резвова Г. С. расходы по оплате комиссии банка при перечислении денежных средств в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3191 (три тысячи сто девяноста один) рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Резвова Г. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в части неустойки, расходов на оплату услуг представителя, суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья подпись

Верно: С.С.Шевченко