Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2021 от 14.09.2021

Дело № 12-180/2021

83RS0001-01-2021-001474-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар          07 октября 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., изучив жалобу Зырянова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Зырянов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Зырянов Е.С., не согласившись с указанным постановлением, отбранился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

Изучив жалобу Зырянова Е.С., судья прихожу к выводу, что жалоба должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вопросов обжалования вынесенного по делу постановления, надлежит применять положения ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу,

Как видно из жалобы Зырянова Е.С., она не подписана лицом, её подавшим, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Также, разъясняю, что данное определение не является препятствием обжалования в порядке ст. 30.14 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путём подачи жалобы в суд Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Зырянова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - возвратить заявителю Зырянову Е.С.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>          М.А. Шитиков