Решение по делу № 2-1503/2015 ~ М-1081/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1503/15

Поступило в суд:

27.03.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи    ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителя стороны Михайловой О.Е.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к АНДРЕЕВУ С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с АНДРЕЕВА С.Н. к пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размер <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.Н. обратился в ОАО «Инвестиционный городской банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользованием кредита равной <данные изъяты>% годовых. Кредитной ставке был присвоен номер №.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита («потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления оферты Банком, определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

В тот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями п.3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита была зачислена на счет ответчика. Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.Н. обратился в <данные изъяты>» с заявлением-офертой на реструктуризацию ссудной задолженности, по условиям которой, произошло преобразование задолженности в потребительский кредит со сроком погашения 36 месяцев. Таким образом, по условиям заявления-оферты на реструктуризацию кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты> % годовых. Кредитному договору (заявке) был присвоен номер №

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №. одновременно Ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере <данные изъяты>. в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на <данные изъяты> Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому цедент уступил права требования, принадлежащие цеденту, в том числе к договору, заключенному с Андреевым М.Н.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату цессии) составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Размер государственной пошлины составляет: <данные изъяты>. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей).

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> руб., просил суд принять отказ от иска в указанной части. С учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Андреева С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Андреев С.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Михайлова О.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, доводы возражения поддержала, просила суд в иске ООО «Траст» отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Андреевым С.Н. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, размер процентов в сумме <данные изъяты>% годовых. Кредитной заявке был присвоен номер № (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, гашение кредита осуществлялось заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (л.д.12), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) произведена реструктуризация ссудной задолженности Андреева С.Н. перед <данные изъяты>», сумма кредита составила <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Кредитному договору присвоен номер № Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена путем реструктуризации ссудной задолженности в 2009 г., а, следовательно, оснований для взыскания указанной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец, в качестве доказательства наличия у него права требования, предоставил суду договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>!» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. указанного договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, приложение № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не предоставлено, что не позволяет установить, передано ли право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между <данные изъяты>» и Андреевым С.Н., истцу.

Представленная ООО «ТРАСТ» выписка из приложения № к договору уступки прав требования не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства перехода права требования по кредитному договору к истцу, так как в ней указана иная дата кредитного договора (кредитной заявки), чем в приложенных к исковому заявлению документах, а также в иске. Данная выписка не содержит сведений о переходе к истцу права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Суд соглашается с мнением представителя ответчика о том, что выписка, составленная ООО «ТРАСТ» (л.д. 71-76), не может быть расценена как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку относимым и допустимым доказательством, в данном случае, может являться только само приложение № к договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно представленной истцом копии Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ТРАСТ» было переуступлены права требования к Андрееву С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79)

Следует отметить, что в соответствии с п. 2.1.4. договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., данная выписка подлежала передаче истцу (при условии, что право требования к Андрееву С.Н. было передано по указанному договору).

Также, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В данном случае, суду предоставлены только незаверенные копии документов, которые в силу вышеуказанных положений закона также нельзя признать надлежащими доказательствами по делу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1503/15.

░░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░