Приговор по делу № 1-50/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 37RS0021-01-2021-000448-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Фурмановского межрайпрокурора Васенина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Семочкина И.А.,

защитника - адвоката Грубе М.В, представившей ордер соответствующего адвокатского кабинета от 13 апреля 2021 года,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 22 апреля 2021 года уголовное дело в отношении

Семочкин И.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего,не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

- 18 октября 2017 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.ст.158 ч.1, 111 ч.2 п.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 20 ноября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семочкин И.А. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1 в Ивановском отделении ОСБ <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет <№>, прикрепленный к банковской карте на ее имя <№> (карта «МИР»). Распоряжение денежными средствами по банковскому счету осуществлялось Потерпевший №1, в том числе, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <№>, который ею использовался в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А01».

В период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 19 января 2021 года Семочкин И.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

У Семочкина И.А., который достоверно знал, что на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A01», принадлежащем Потерпевший №1, имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, прикрепленного к банковской карте.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 19 января 2021 года Семочкин И.А., находясь по указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат дома, подошел к кровати, на которой спала Потерпевший №1, и из-под подушки взял сотовый телефон «Samsung Galaxy A01», принадлежащий Потерпевший №1, который намеревался использовать с целью последующего хищения денежных средств с ее банковского счета.

Затем Семочкин И.А. зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A01», принадлежащем Потерпевший №1, с целью доступа в личный кабинет приложения, достоверно не зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», нажал на вкладку «Не можете войти», после чего, будучи уверенным, что банковская карта Потерпевший №1 привязана к абонентскому номеру <№>, используемому ею, ввел в строке ввода мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» данный номер телефона.

Семочкин И.А., осведомленный о том, что для получения доступа к денежным средствам на банковском счете необходимо ввести код безопасности, который должен прийти в СМС-сообщении на абонентский номер <№>, после поступления на телефон потерпевшей кода безопасности ввел его в приложение «Сбербанк Онлайн»

В продолжение своих умышленных преступных действий Семочкин И.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея возможность распоряжаться находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, находясь по месту своего жительства, в указанный выше период времени тайно похитил с банковского счета <№>, прикрепленного к банковской карте <№> (карта «МИР»), открытого в Ивановском отделении ОСБ <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 50 000 рублей, путем перевода на банковский счет <№>, прикрепленный к банковской карте <№>, открытый в том же отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Семочкина И.А., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A01», принадлежащем Потерпевший №1

В продолжение своих умышленных преступных действий в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19 января 2021 года похищенные денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Семочкин И.А. обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» № АТМ 60033481 по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Семочкин И.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Семочкин И.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и пояснил, что до совершения преступления он выпил примерно два стакана пива, это не повлияло на его поведение, пьяным он не был, свои действия осознавал. После того, как он снял со своей карты денежные средства, похищенные у потерпевшей, он купил и выпил водку, поэтому к Свидетель №4 и Свидетель №3 пришел в состоянии опьянения. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

В остальной части Семочкин И.А. отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Семочкин И.А. показал, что после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2020 года он стал проживать со своей мамой Потерпевший №1, отчимом Свидетель №1, несовершеннолетней сестрой и малолетним братом. Ему известно, что у мамы в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и на ее банковской карте есть деньги. Пароль от ее личного кабинета в «Сбербанк Онлайн» он не знал. Мама ему никогда не разрешала пользоваться своей банковской картой, пин-код от нее ему был неизвестен. 18 января 2021 года вечером он с отчимом и мамой был в гостях, там он употребил примерно литр пива. 19 января 2021 года около 03 часов они вернулись домой. Мама ушла спать в спальню, взяв с собой телефон. Они с отчимом сидели на кухне, пили пиво и общались. Он выпил стакан пива 250 мл. Когда они сидели с отчимом, он решил похитить денежные средства с маминой банковской карты, поскольку накануне они с ней поругались, и он решил ее проучить таким образом. Сколько именно было денежных средств на банковской карте мамы, ему было неизвестно. Около 03 часов, пока отчим сидел на кухне, он прошёл в комнату, где спала мама, и у нее из-под подушки вытащил сотовый телефон. Мама не проснулась. Он с телефоном вернулся на кухню и попытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». Нужно было ввести пароль, но он его не знал, и решил восстановить его с помощью номера телефона. Отчим не видел, что у него в руках находится мамин телефон, так как он прикрывал телефон, а отчим не обращал внимания, что он делает. В приложении «Сбербанк Онлайн» он нажал кнопку «Забыли пароль», затем ему нужно было ввести либо номер телефона, либо номер банковской карты. Он в строке ввода ввел номер телефона мамы, затем на ее телефон пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел, после чего вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что на одной из карт находится 50 000 рублей. В этот момент он решил похитить данную сумму с маминой карты, и перевел 50000 рублей на свою банковскую карту. После этого он, положив телефон на место, направился к банкомату, расположенному в офисе Сбербанка на <адрес>, где снял со своей банковской карты 50000 рублей. Днем они с Свидетель №3, Свидетель №4 и еще с кем-то поехали гулять в г.Иваново в ТЦ «Серебряный город». Все деньги он потратил на продукты, выпивку, а также развлечения. Несмотря на то, что он выпил примерно 1,25 л пива, он все понимал, находился в адекватном состоянии. Если бы был трезв, все равно совершил бы это преступление, поскольку решил проучить маму. Осознает, что совершил преступление, раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. О том, что за снятие денежных средств банком была снята комиссия в размере 386 рублей, ему неизвестно (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1 л.д.184-187, 199-202, 233-236, т.2 л.д.73-74).

Аналогичные пояснения Семочкин И.А. дал в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.188-191), а также при обращении с явкой с повинной (т.1 л.д.177) и в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 134-135)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ст.281 ч.4 УПК РФ) Потерпевший №1 показала, что ее сын Семочкин И.А. освободился из мест лишения свободы в ноябре 2020 года и стал проживать совместно с ней, ее мужем и двумя их несовершеннолетними детьми. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» <№>, прикрепленная к банковскому счету <№>, которую она оформила в офисе Сбербанка по адресу: <адрес>. К карте подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона <№>. На карте было чуть больше 50 000 рублей. Пользоваться ею никому не разрешает, пин-код никому не сообщала. У Семочкина также имеется банковская карта, которую он оформил в том же офисе Сбербанка примерно в ноябре-декабре 2020 года. В своем сотовом телефоне она пользуется приложением «Сбербанк Онлайн». 18 января 2021 года она с мужем и Семочкин И.А. была в гостях. 19 января 2021 года около 01 часа 00 минут они вернулись домой, и она сразу легла спать, телефон положила под подушку. Муж и сын были на кухне. Проснувшись утром, примерно в 09 часов она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на карте отсутствует 50 000 рублей. В «истории» приложения увидела, что 19 января 2021 года в 03 часа 47 минут 50 000 рублей были переведены на карту Семочкин И.А.. Она поняла, что ее сын себе перевел денежные средства. В это время сына дома не было. Муж ей сказал, что Семочкин И.А. ночью ушел. Она обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает. Это были деньги на жизнь и на оплату ипотеки. Заработная плата супруга составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж по ипотеке за дом, в котором они проживают, составляет 8 600 рублей (т.1 л.д.49-52). При переводе банком была снята комиссия в размере 386 рублей. Данная сумма для нее существенной не является, взыскивать ее с Семочкина И.А. не желает (т.1 л.д.53-54). Ущерб в размере 50 000 рублей для нее является значительным, поскольку на момент кражи она не работала, официально трудоустроилась 26 января 2021 года, ее заработная плата стала составлять <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства предназначались на проживание и на оплату ипотеки. На иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей. Дочь учится в колледже, сын посещает детский сад. Уточнила, что муж получает <данные изъяты> рублей, но с учетом расходов (питание, дорога) приносит домой <данные изъяты> рублей. У нее в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>, в котором они проживают с семьей и за который она выплачивает ипотеку. Иного имущества в ее собственности не имеется. С момента освобождения из мест лишения свободы Семочкин И.А. официально не трудоустраивался, имел случайные заработки. В начале декабря 2020 года он дал ей 7 000 рублей, но позже стал у нее занимать деньги – несколько раз по 1000 рублей и 1500 рублей, деньги до настоящего времени ей не вернул. Поэтому 7000 рублей, которые Семочкин дал ей, он же и забрал. Она содержала сына на свои деньги, кормила и одевала. Отношения к денежным средствам, находящимся у нее на банковской карте, он не имеет. Ей известно, что Семочкин перевел денежные средства с помощью принадлежащего ей сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». Блокировки на экране телефона у нее не было (т.1 л.д.55-56). Желает взыскать с Семочкина И.А. 50 000 рублей. Сумму комиссии за снятие денежных средств в размере 386 рублей взыскивать не желает (т.1 л.д.62-63).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Семочкиным И.А. (т.1 л.д.134-135).

Свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшая Потерпевший №1 – его супруга, подсудимый – ее сын от первого брака. 20 января 2021 года утром он уехал на работу, вскоре ему позвонила супруга и сказала, что с ее карты пропали 50000 рублей, которые, как оказалось, были переведены на карту Семочкина. Накануне он, супруга и Семочкин были в гостях, где Семочкин спиртное не употреблял. Когда они вернулись домой, супруга легла спать, он и Семочкин некоторое время вдвоем находились на кухне, пили пиво, Семочкин выпил примерно два стакана пива, но пьяным не был, признаков опьянения у него не было. Семочкин иногда выходил из кухни, но что делал Семочкин, он не видел. Примерно в четыре часа Семочкин куда-то ушел из дома, а он (Свидетель №1) лег спать. У него и потерпевшей двое совместных несовершеннолетних детей. Его ежемесячный доход 40 000 рублей. Они выплачивают ипотеку, сумма долга составляет около 200000 рублей. Семочкиным были похищены деньги на жизнь и на платеж по ипотеке. В январе 2021 года ему пришлось брать в долг деньги для внесения платежа по ипотеке. После освобождения из мест лишения свободы Семочкин один раз дал жене 7000 рублей, но после этого неоднократно брал у жены деньги, кроме того, он и супруга его кормят и покупают ему одежду.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 - ее мама, Семочкин – брат. В один из дней января 2021 года утром мама ей рассказала, что Семочкин И.А. украл у нее с карты деньги. Накануне вечером, а также ночью она с Семочкин И.А. не общалась. Она в это утро видела в социальных сетях переписку Семочкина с девушкой, которую он звал погулять в г.Иваново. Она (Свидетель №2) удивилась, так как знала, что в тот момент у брата не было денег. Ей известно, что родители давали Семочкин И.А. деньги, когда он просил. Семочкин где-то подрабатывал. Брат хотел создать семью, устроиться на работу. Он добрый и отзывчивый.

Свидетель ФИО8 показала, что ранее она встречалась с Семочкиным. В один из дней, дату не помнит, вечером они вдвоем были в гостях у друзей, где Семочкин И.А. выпил 2-3 бутылки пива, он был выпивши, но не сильно пьяный. Потом примерно в 23 часа они пошли в гости к тете Семочкина, там Семочкин И.А. выпил примерно стакан пива. Затем она ушла домой. Семочкин ее проводил и вернулся к своей тете. На следующий день Семочкин И.А. звал ее погулять в г.Иваново, но она отказалась.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживал с Свидетель №4, в один из дней середины января 2021 года примерно в 4 часа утра к ним домой пришел Семочкин, который находился в состоянии опьянения, но был не очень пьяный. Семочкин предлагал дать им 5000 рублей, сказал, что заработал деньги, они от денег отказались. В присутствии Семочкина они с Свидетель №4 обсуждали, что планируют поехать в Иваново за покупками, Семочкин попросил их взять его с собой, они согласились. В тот же день они с Свидетель №4, а также их друзья на его (Свидетель №3) машине поехали в торговый центр Серебряный город в Иваново, с ними поехал Семочкин. Покупал ли Семочкин что-то в Серебряном городе, не видел. Семочкин дал ему 500 рублей за бензин.

Свидетель Свидетель №4 показала, что18 января 2021 года около 22 часов к ней в гости пришли Семочкин И.А. со своей подругой по имени ИМЯ, примерно через час ушли. Находился ли Семочкин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, не заметила. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 04 часа к ней домой снова пришел Семочкин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Семочкин И.А. предложил ей 5 000 рублей для ребенка, но она отказалась. Он сказал, что заработал деньги. Она и Свидетель №3, который также находился у нее дома в тот момент, обсуждали поездку в Иваново за продуктами. Семочкин сказал, что хочет ехать с ними, так как ему нужно купить одежду. Семочкин от них ушел около 07 часов. В тот же день примерно в 17 часов она, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Семочкин поехали в г.Иваново в торговый центр «Серебряный город». Семочкин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не видела, чтобы Семочкин что-то покупал в торговом центре (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в один из дней зимы 2021 года, дату не помнит, он со своими друзьями ездил в г.Иваново в торговый центр Серебряный город за покупками. С ними также ездил знакомый его друзей Семочкин. До этого дня он с Семочкиным знаком не был. У Семочкина была открытая бутылка вина, он пил вино по дороге, был пьяным. В Серебряном городе Семочкин предложил оплатить их обед, сказал, что у него есть деньги.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в один из дней, дату не помнит, примерно в 17 часов он и его друзья, в том числе Семочкин, поехали в г.Иваново за покупками в торговый центр Серебряный город. От Семочкин И.А. пахло спиртным, но признаков опьянения не было. В Серебряном городе Семочкин оплатил их обед и сказал, что заработал деньги.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он, являясь оперуполномоченным ОМВД РФ по Фурмановскому району, принимал участие в работе по заявлению Потерпевшая о хищении денежных средств с ее банковского счета, прикрепленного к банковской карте. Семочкин добровольно выдал ему свою банковскую карту, на которую он (Семочкин) перевел похищенные денежные средства. Впоследствии банковская карта Семочкина была изъята у него (Свидетель №8) следователем в ходе выемки.

В судебном заседании исследованы также следующие письменные доказательства.

19 января 2021 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о хищении 50000 рублей с принадлежащей ей банковской карты (т.1 л.д.6-7).

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-17) зафиксирована обстановка в <адрес>, на дверце холодильника обнаружены множественные следы пальцев рук, четыре из которых изъяты с места происшествия на липких лентах №1 - №4, впоследствии осмотрены (т.1 л.д.160-163) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164).

У потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.103-106), которые осмотрены (т.1 л.д.160-163) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.164).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты, оставлены Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-114).

Семочкин И.А. добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №8 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> на свое имя (т.1 л.д.178), которая впоследствии изъята у свидетеля Свидетель №8 в ходе выемки (т.1 л.д.167-168), осмотрена (т.1 л.д.169-171) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172).

У потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки изъяты: история операций по дебетовой карте 2202 *** 0484 за период с 19 по 20 января 2021 года; копия договора банковского обслуживания <№> от 30.11.2020 г. на имя Семочкина И.А.; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту; детализация предоставленных услуг по номеру телефона <№> за 19.01.2021 г.; чек по операции Сбербанк Онлайн от 19.01.2021 г.; сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета (т.1 л.д.137-146), которые осмотрены (т.1 л.д.147-150) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151).

В ходе осмотра указанных документов установлено, что с банковской карты ****0484 был выполнен перевод на банковскую карту ****6801 на имя Семочкин И.А.. 19 января 2021 года в 03 часа 47 минут; списана комиссия 386 рублей (т.1 л.д.146). Сведения о данной операции имеются также в приложении «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне «Samsung Galaxy A01», что установлено в ходе его осмотра.

Из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений по счетам/картам Потерпевший №1 и Семочкина И.А. следует, что 19 января 2021 года в 03:47:11 с банковской карты Потерпевший №1 списано 50000 рублей на карту Семечкина И.А., после чего с карты Семочкина И.А. 19 января 2021 года в 04:24:33 эта же сумма списана через банкомат АТМ <№> (т.2 л.д.39-41). Указанные справки осмотрены (т.1 л.д.174, 175) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176).

ПАО «Сбербанк России» предоставлен электронный носитель (CD-R диск) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45). При осмотре находящихся на диске видеозаписей участвующий в осмотре Семочкин И.А. узнал себя в молодом человеке, который на видеозаписи 19 января 2021 года с 04:15 до 04:20 в банкомате обналичил денежные средства (т.1 л.д.154-155).

Указанные видеозаписи на CD-R диске приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Действия Семочкина И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража денежных средств совершена подсудимым с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк России, безналичным способом путем перевода их на банковский счет подсудимого посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и последующего обналичивания в банкомате.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд руководствуется сведениями о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету потерпевшей, согласно которым с банковского счета потерпевшей произведена операция безналичного перевода на банковский счет подсудимого в сумме 50000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что Семочкиным И.А. было совершено хищение денежных средств потерпевшей именно на указанную сумму, и уменьшает размер причиненного ей материального ущерба с 50 386 рублей до 50000 рублей.

Причиненный потерпевшей материальный ущерб превышает 5000 рублей, превосходит ежемесячный доход семьи потерпевшей, составлявший в январе 2021 года не более 40000 рублей в месяц на семью из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей, и с учетом ее материального положения, а также значимости для нее похищенного имущества признается судом значительным.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимому указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Доказательства, с достоверностью подтверждающие нахождение Семочкина И.А. в состоянии опьянения в момент совершения хищения, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семочкин И.А. ранее судим (т.1 л.д.241-244,247-252, т.2 л.д.5), совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором (т.2 л.д.2-3), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и условий административного надзора (т.2 л.д.10-13,25-26).

Подсудимый находится под консультативно-лечебным наблюдением психиатра (т.2 л.д.21), находился под наблюдением нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с пагубными последствиями, в ноябре 2017 года снят с наблюдения в связи с выбытием в места лишения свободы (т.2 л.д.23).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Семочкин И.А. характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д.8).

По месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризовался отрицательно: допускал многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д.6).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Семочкина И.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте и в добровольной выдаче банковской карты.

Оценивая протокол явки с повинной Семочкина И.А., суд отмечает, что, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, явка с повинной послужила одним из поводов для возбуждения уголовного дела, а потому должна расцениваться именно как добровольное сообщение Семочкина И.А. о совершенном им преступлении.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Семочкина И.А., суд признает раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании им своей вины и принесении извинений потерпевшей, а также наличие у него расстройства психики, указанного в экспертном заключении.

При назначении наказания Семочкину И.А. суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Семочкину Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Отсутствуют и основания для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, с учетом обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Семочкина И.А., его склонности к противоправному поведению исправление осужденного невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.72 ░.3.1 ░.░ ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №1-№4 - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <№> – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 *** 8094, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ IP ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A01» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░