Решение по делу № 2-752/2015 ~ М-771/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-752/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием истца Мансурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансурова В.В. к администрации Шерьинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мансуров В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После их смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни его родители в ДД.ММ.ГГГГ г. построили дом своими силами, но документы надлежащим образом не оформили. Истец является наследником по закону, в наследство вступил своевременно.

Истец Мансуров В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что дом начинали строить родители его матери, а его родители, поженившись, достраивали дом, жили в нем. Он проживает в доме с рождения, после армии проживал в другом доме, но к старости родителей вновь вернулся в это дом, живет в нем до сих пор. Документы на дом родители не оформляли, раньше это не было принято. Вступил в наследство своевременно, на часть имущества документы получил, на дом вступить в наследство не может, т.к. документы на дом родителями не были оформлены.

Представитель ответчика - администрации Шерьинского сельского поселения - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав истца, свидетелей, обозрев наследственные дела к имуществу ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельств о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Свидетельством о рождении подтверждается, что Мансуров В.В. является сыном ФИО2, ФИО1 (л.д. 6).

Свидетельством о браке подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке (л.д.7).

Согласно справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Нытвенского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 14).

Согласно справок администрации Шерьинского сельского поселения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней были зарегистрированы ФИО2, Мансуров В.В.; ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним был зарегистрирован Мансуров В.В..

В судебном заседании обозрены наследственные дела №, № к имуществу ФИО1 и ФИО2, истец Мансуров В.В. обращался с заявлениями о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетель ФИО6 пояснила, что со слов ФИО1 знает, что этот дом начали строить родители ФИО1, а достраивали уже ФИО1 с мужем ФИО2 Мансуров В.В. родился в этом доме, его родителю всю жизнь там жили. При жизни родители истца начали оформлять документы на дом, но до конца не оформили. На момент смерти родителей Мансуров В.В. проживал с ними. Других наследников в семье нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в доме проживали родители истца. На момент смерти родителей Мансуров В.В. проживал с ними в данном доме, после смерти отца истец остался проживать в доме. Споры по наследству отсутствуют.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО1, ФИО2, в установленный законом срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ФИО1, ФИО2 на собственные средства, с фактического разрешения органов власти, т.е. у них возникло право собственности на указанный дом, земельный участок по этому же адресу впоследствии был предоставлен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти родителей истец фактически наследство принял, т.к. проживала совместно с матерью и отцом на момент их смерти, остался проживать в доме, нес расходы по содержанию данного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что Мансуров В.В. может быть признан собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мансуровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с тремя холодными пристройками (лит. а, а1, а2), свесом (лит. Г), амбаром (лит. Г1), предбанником (лит. Г2), баней (лиь. Г3), расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова