Приговор по делу № 1-9/2015 (1-436/2014;) от 15.12.2014

Дело № 1-9/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 г.              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Прудниковой И.Н., подсудимого Улановского А.А., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Улановского А. А.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улановский А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Улановский А.А., в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете № здания ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП по факту скрытия с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием с целью в дальнейшем не быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, лично передал должностному лицу - инспектору группы по розыску ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу. Железнодорожный старшему лейтенанту полиции ФИО7, назначенному на эту должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии и.о. старшего инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по городскому округу Железнодорожный старшего лейтенанта полиции ФИО8, назначенного на эту должность распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, взятку в размере <данные изъяты> рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции с поличным.

Подсудимый Улановский А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Улановского А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ по признаку дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в явке с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания учитывается полное признание подсудимым своей вины, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, личность подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства, то, что ранее Улановский А.А. не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также мнение государственного обвинителя, защитника.

С учетом изложенного, следует считать, что исправление и перевоспитание Улановского А.А. возможно без его изоляции от общества, и ему необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Улановского А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки в сумме 1 732 500 (один миллион семьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения Улановскому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Судья     С.Д. Двуреченских