Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2021 ~ М-977/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1858/2021

24RS0028-01-2021-001728-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко Сергея Геннадьевича к Заико Николаю Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Кирпиченко С.Г. обратился в суд с иском к Заико Н.Н. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 50 000 рублей под 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением обязательств залогом в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 5, бокс №, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка под ним, кадастровый № - категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание автотранспорта (код 4.9), в части размещения стоянок (парковок), общая площадь 20 кв.м., адрес: <адрес>, стр.5, бокс №. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 337 рублей 07 копеек, неустойка в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскано 86647 рублей 07 копеек. О решении суда ответчику было известно, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, задолженность по процентам не оплачена. Задолженность Заико Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ по процентам по договору займа составляет: 48 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 211 500 рублей. Истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей. Кроме того, за подготовку настоящего иска было оплачено 5000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 650 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за каждый день просрочки, договорную неустойку в размере 5000 рублей, юридические расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

    Истец Кирпиченко С.Г., представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Заико Н.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кирпиченко С.Г. и Заико Н.Н. заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого Кирпиченко С.Г. предоставил ответчику Заико Н.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей под 7% в месяц от суммы займа.

В обеспечение обязательства, договором займа предусмотрен залог объекта недвижимости: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 5, бокс №, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок под ним, кадастровый № - категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - обслуживание автотранспорта (код 4.9), в части размещения стоянок (парковок), общая площадь 20 кв.м., адрес: <адрес>, стр.5, бокс №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила 84% годовых, по 7% в месяц. В случае нарушения порядка и сроков оплаты процентов или основной суммы займа заемщик вправе начислять проценты за пользование займом в размере 15% вместо 7% в месяц с момента допущений порядка и сроков оплаты.

Согласно п. 6 договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата (возврат) займодавцу суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей проценты за пользование займом и 50 000 рублей возврат основной суммы долга.

Положениям договора установлено, что денежные средства передаются займодавцем при подписании настоящего договора. Передача вышеуказанной суммы займа подтверждается распиской, написанной собственноручно Заико Н.Н. и собственноручной подписью о получении денежных средств в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Заико Н.Н. в пользу Кирпиченко С.Г. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 337 рублей 07 копеек, неустойка в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскано 86647 рублей 07 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила 84% годовых, по 7% в месяц. В случае нарушения порядка и сроков оплаты процентов или основной суммы займа заемщик вправе начислять проценты за пользование займом в размере 15% вместо 7% в месяц с момента допущений порядка и сроков оплаты.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также учитывая, что доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком проценты за пользование займом истцу возвращены в полном объеме, не представлено и судом не добыто, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Заико Н.Н. обязанность по уплате процентов за пользование займом не исполнена, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) в размере 48 650 рублей из расчета: 50 000 (сумма основного долга) х 7% (размер процентов за пользование займом) х 423 дня.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения в размере 7 % ежемесячно, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кирпиченко С.Г. предоставил Заико Н.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 7% в месяц.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7 % ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения и возврата основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 договора займа с залогом имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от основной суммы займа с процентами за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер неустойки в порядке п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) и составит 211 500 рублей, из расчета: 50 000 руб. х 1% х 423 дней. При этом истец снизил сумму взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что размер и порядок расчета неустойки согласован сторонами при заключении договора займа, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства Заико Н.Н. не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке п. 2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирпиченко С.Г. (Заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство оказать юридические услуги по делу о взыскании процентов по договору займа, а именно: подготовить исковое заявление, подготовить расчёт иска, направить иск сторонам, направить иск в суд (п. 1).

    В соответствии с п. 2 договора, за выполнение оказанных услуг по настоящему договору заказчик уплачивает сумму в размере 5 000 рублей.

    Денежные средства в размере 5 000 рублей переданы Кирпиченко С.Г. ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем работы, характер спора, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1810 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Заико Николая Николаевича в пользу Кирпиченко Сергея Геннадьевича сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 650 рублей, неустойку в порядке п. 2 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей, всего взыскать 60 460 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Заико Николая Николаевича в пользу Кирпиченко Сергея Геннадьевича проценты за пользование займом в размере 7 % ежемесячно на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения и возврата основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1858/2021

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.