Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2019 (2-7342/2018;) ~ М-7804/2018 от 12.12.2018

№2-727/18-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года     г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Егоровны к ООО «Шанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Шанс», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Шанс» был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства . В этот же день она внесла предоплату в размере 50000 руб. 00 коп. В связи с тем, что условия договора не были соблюдены, предварительный договор был расторгнут. При этом ответчик обязался возвратить денежные средства в 10-дневный срок. Фактически возвращено 40000 руб. 00 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Шанс» в ее пользу оставшиеся 10000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф.

В судебном заседании истец Новикова Т.Е. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Не отрицала, что в настоящее время предоплата возвращена ей в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Шанс», надлежаще извещенный, не явился, представил письменные возражения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Установление таких обстоятельств применительно к предварительному договору в каждом случае должно предполагать следование правилам о толковании договора, установленным в статье 431 ГК РФ, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения. При этом предлагается принять во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Если же целью (предметом) предварительного договора, понятие которого приведено в статье 429 ГК РФ, действительно является только обязательство сторон заключить соответствующий основной договор в будущем, а не как таковая обязанность по передаче потребителю соответствующего товара (результата выполненной работы либо оказанной услуги), то такой договор как таковых потребительских правоотношений не устанавливает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Т.Е. и ООО «Шанс» был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с условиями которого ООО «Шанс» (продавец) имеет намерение продать, а Новикова Т.Е. (покупатель) купить транспортное средство марки Ravon R4, черного цвета, 2018 года выпуска, комплектации Elegant MT. В соответствии с этими намерениями стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (после поставки транспортного средства производителем в дилерский центр продавца). Стоимость транспортного средства – 619000 руб. 00 коп. Предварительная оплата – 50000 руб. 00 коп.

Истцом произведена предоплата в размере 50000 руб. 00 коп., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора , согласно которому возврат предварительно внесенных денежных средств продавец обязуется произвести в течение 10 рабочих дней.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма предоплаты возвращена ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручения и не отрицалось истцом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части возврата уплаченных денежных средств.

Новиковой Т.Е. ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанной в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как видно из платежных поручений возврат денежных средств ООО «Шанс» произведен с нарушением согласованного срока, а именно по 10000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по мнению суда, п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применим, поскольку из анализа положений главы 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотренная данной статьей ответственность продавца в виде уплаты неустойки возникает за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате денежных средств, связанных с недостатками товара, в то время как в настоящем случае возврат денежных средств был обусловлен расторжением договора по соглашению сторон.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось, суд не может выйти за рамки заявленных требований. А потому отказывает в удовлетворении иска и в части взыскания с ответчика неустойки.

Разрешая требование Новиковой Т.Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п.2 ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик своими неправомерными действиями по не возврату в установленный соглашением срок уплаченных денежных средств нарушил права Новиковой Т.Е. как потребителя, предусмотренные п.3 ст.23.1 Закона РФ «О зашите прав потребителей», в связи с чем она волновалась, переживала, испытывала моральные и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Новиковой Т.Е. нравственных страданий, степень вины ответчика, его поведение, длительность спорных правоотношений, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., находя заявленную ко взысканию сумму в 30000 руб. 00 коп. завышенной.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. (50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит уплате госпошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░:

2-727/2019 (2-7342/2018;) ~ М-7804/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Новикова Татьяна Егоровна
Ответчики
ООО "Шанс"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
12.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2018Передача материалов судье
12.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2018Подготовка дела (собеседование)
25.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
11.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
19.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее