Определение по делу № 2-5577/2016 ~ М-6209/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-5577/2016

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск 01 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джевицкой Ольги Александровны к ООО «Техремстрой» об обязании внести в трудовую книжку запись, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Джевицкая О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Техремстрой» об обязании внести в трудовую книжку запись, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в письменном виде ходатайств не заявляла, об отложении разбирательства по делу не просила.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась также в суд 23.11.2016 года, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству была извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении подготовки по делу ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен по адресу регистрации юридического лица, в связи с чем, в силу ст. 54 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств, согласно которых ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу оставить вышеуказанный иск без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность ее не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░