Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 ~ М-41/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-181/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 30 апреля 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации <адрес> сельсовета, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 о восстановлении ФИО9 срока на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО7, включении в состав наследства жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> признании за ФИО9 право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО10, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 о восстановлении ФИО9 срока на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО7, включении в состав наследства жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> признании за ФИО9 право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её родители произвели обмен принадлежащей им квартиры, расположенной в <адрес> на спорную квартиру с семьей ФИО24 по договору мены. Её родители право собственности в установленном законом порядке на жилое помещение не зарегистрировали, а семья ФИО24, напротив, произвела государственную регистрацию перехода права собственности, а затем продала принадлежащую им квартиры ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ году умер её отец, а в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать. После смерти родителей наследственные дела не заводились. О том, что спорная квартира не была надлежащим образом оформлена на родителей, истец узнала спустя несколько месяцев после смерти матери, когда стала собирать документы для оформления наследства. Ответчики, третьи лица в настоящее время каких-либо прав на квартиру не заявляли, а истец от своих прав на неё не отказывается, т.к. проживала совместно со своими родителями и является наследником имущества, оставшегося после смерти своих родителей.

Истец ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные пояснения к иску, в которых указала, что у наследодателей ФИО6 и ФИО7 осталось трое детей: ФИО9, ФИО4, ФИО5 В спорной квартире проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти родителей пропустила срок вступления в наследство, поскольку документы на квартиру были получены от соседки ФИО14 спустя более полугода после смерти матери, по которым выяснилось, что квартира не была продана, а сдавалась в аренду.

Представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая участие ранее во всех судебных заседаниях исковые требования ФИО9 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО5, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указали о согласии с исковыми требованиями истца и просили их удовлетворить, разбирательство дела провести в их отсутствие.

Представитель третьего лица – <адрес> отдела Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета, ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО12, третьи лица – ФИО16, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО17, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО18, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО19, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства лицо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 произвели мену, принадлежащей им <адрес>, принадлежащую ФИО10 и ФИО2 Договор был удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО20 и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 9).

ФИО26 произвели государственную регистрацию права собственности квартиры в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи. В настоящее время собственником <адрес> является ФИО12, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12, 64).

В свою очередь, ФИО7 и ФИО6 регистрацию перехода права собственности ни в органах БТИ, ни в территориальном отделе Управления <адрес> не произвели, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

ФИО8 при жизни изменил имя и отчество, и после регистрации перемены имени и отчества, ДД.ММ.ГГГГ стал носить имя и отчество: ФИО7 (л.д. 24).ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО6

После смерти ФИО7 и ФИО6 наследниками их имущества являются их дети ФИО21, ФИО4, ФИО5

Данных о том, что наследники не знали о смерти наследодателей, а следовательно, об открытии наследства, сторонами не представлено.

После смерти ФИО7 в наследство вступила его дочь ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на получение денежных вкладов на сумму № рублей (л.д. 54).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества включена не была.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО18 наследственное дело к имуществу ФИО22 не заводилось.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей, истец указала, что не знала о существовании у наследодателей имущества, которое могло бы являться предметом наследования, полагала, что квартира продана и спустя более чем пол года после смерти матери, она получила документы на квартиру.

Иск ответчик предъявила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через ДД.ММ.ГГГГ месяц после смерти матери и, примерно, через № месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследственного имущества. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО15, истец и другие наследники не знали о том, что после смерти наследодателей осталась спорная квартира. Поскольку спорная квартира пустовала, администрация <адрес> сельсовета в ходе решения вопроса о принятии квартиры в собственность поселения как бесхозяйной, установила собственников квартиры, а затем обратилась к их наследникам. Истцом было также установлено, что спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 была сдана в аренду ФИО16

У суда нет оснований подвергать сомнения пояснения истца и его представителя о том, что ФИО9 не знала о наследстве. Эти доводы также подтверждаются тем обстоятельством, что после смерти ФИО7 его дочь ФИО4 подавая заявление нотариусу о принятии наследства, спорную квартиру в составе наследства не указала, а нотариусом, при определении состава наследственного имущества, спорная квартира не могла быть установлена, поскольку право собственности в установленном законом порядке, наследодатели не успели зарегистрировать при жизни. Причины пропуска срока принятии наследства, которые суд признает уважительными, с последовательными действиями ФИО9 обратившейся в суд, в течение шести месяцев, после отпадения причин пропуска этого срока, в совокупности являются основанием для восстановления ей пропущенного срока в порядке, установленном 1155 ГК РФ и признания её принявшей наследство в порядке наследования по закону.

Частью 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО5 представил в суд нотариально удостоверенные заявления о том, что пропустил срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и ФИО6 и обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будет.

Ответчик ФИО5 и ФИО4 не возражают против восстановления срока на вступление в наследство и признания права собственности на имущество родителей за сестрой ФИО9 Требований о праве на спорное имущество не заявляли.

В соответствии с данными кадастрового паспорта здание – объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: жилая квартира, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № (л.д. 19-20).

Представленным техническим паспортом <адрес> подтверждается, что спорное жилое помещение, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., является изолированным, имеет отдельный вход, перепланировок в нём не производилось (л.д. 14-18).

По данным, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и отраженных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 является наследником ФИО7 и ФИО6 первой очереди по закону. Спорное жилое помещение, принадлежащие наследодателям, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Учитывая, что другие наследники на наследственное имущество не претендуют, то за ней следует признать право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и ФИО6 и признать за ФИО9 право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации <адрес> сельсовета, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО7, включении в состав наследства жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО9, уроженке <адрес> пропущенный по уважительным причинам срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей – отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9 принявшей наследство, открывшегося смертью наследодателей – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики <адрес> и смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в том числе жилой ДД.ММ.ГГГГ кв. м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв. м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова