Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2019 ~ М-1810/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1859/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002245-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

представителя истца – Александровой Ю. В., действующей на основании доверенности № 136/19 от 15 февраля 2019 года,

ответчика – Корочкова Е. С.,

третьего лица – Барычкина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корочкову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Корочкову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 04 ноября 2018 года вследствие нарушения Корочковым Е.С. правил дорожного движения при управлении автомашиной «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Мазда – 3», государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО1

На момент аварии гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом МММ №. Собственником и страхователем данной автомашины является ООО «Автомаркет». Согласно договору лизинга № 9 от 04.06.2018 г. ООО «Автомаркет» передало во временное пользование Барычкину С.А. автомашину «Honda Accord», государственный регистрационный знак № на срок 04.06.2018 г – 04.06.2020 г.

Автомобиль марки «Мазда – 3», государственный регистрационный знак № владельцем которой является ФИО1 был застрахован в СК «Альфастрахование».

В рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 по данному страховому случаю возмещение в сумме 277259 руб. 26 коп. Кроме того расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили: 1550 рублей за проведение экспертизы по договору № 5130274/16.

В итоге сумма произведенных выплат составила 278809 руб. 26 коп.

Согласно протоколу 13 АП № 160191 ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 05.11.2018 г. Корочков Е.С. совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 278809 руб. 26 коп., уплаченную госпошлину в размере 5988 руб.

В судебном заседании представитель истца Александрова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Корочков Е.С., третье лицо Барычкин С.А. не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления адресату судебных извещений по почте с уведомлением о вручении, которые возвращены с отметкой «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2018 года в 23 часа 50 минут на ул. Волгоградская напротив дома № 91 г. Саранск водитель Корочков Е.С. управляя автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины «Мазда – 3», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и совершил столкновение с данной автомашиной.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 ноября 2018 года у Корочкова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения 1,049 м.г.

Как следует из постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении Корочков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Названное постановление Корочковым Е.С. не оспорено, не отменено.

В результате ДТП автомобилю «Мазда – 3», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 277259 руб. 26 коп.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 277259 руб. 26 коп, что подтверждается платежным поручением № 92471 от 26.12.2018 г. (л.д. 74).

Кроме того расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили: 1550 рублей за проведение экспертизы по договору № 5130274/16 (л.д. 75-80).

В силу части первой статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 04 ноября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "д" части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Как следует из постановления вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении Корочков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО1, в пределах страхового лимита, суд находит, что страховщик имеет право регресса к Корочкову Е.С.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Корочкова Е.С. в порядке регресса страхового возмещения в размере 278809 руб. 26 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5 988 руб., что подтверждается платёжным поручением № 399884 от 25.04.2019 г., которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Корочкову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Корочкова Е. С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 278 809 рублей 26 копеек, - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 5988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2019 года

Судья И.И. Бурлаков