Решение по делу № 2-734/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-734/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Лебедик Э.Б.

ответчика Култышевой Е.В., представителя Тарасовой Е.В.

при секретаре Астафьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Гилевой Е. П. к Култышевой Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Г. Е.П. с иском к Култышевой Е.В. о взыскании ... рублей по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рублей ... коп.

Истец Г. Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Лебедик Э.Б., на иске настаивает.

Представитель истца Лебедик Э.Б. в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что между Г. Е.П. и Култышевой Е.В. .... заключен договор займа, согласно которому Култышева Е.В. получила от Г. Е.П. сумму ... руб., которую обязалась вернуть до .... Между Г. Е.П. и Култышевой Е.В. заключен еще один договор займа ... согласно которому Култышева Е.В. получила ... руб. и обязалась вернуть в срок до .... Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Г. Е.П. подавала заявление мировому судье судебного участка №81 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с Култышевой Е.В. Данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника. За все время ответчик ни одного платежа в счет погашения суммы долга не произвела. Проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по .... составляют ... руб. ... коп. Соответственно общая сумма долга составила ... руб. ... коп., которую просила взыскать в пользу Г. Е.П. с Култышевой Е.В. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. и расходы за услуги представителя ... руб.

Ответчик Култышева Е.В. и ее представитель Тарасова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Г. Е.П. не согласились. Пояснили, дополняя друг друга, что никаких денег Култышева Е.В. у Г. Е.П. не брала, а расписки которые составляла Култышева Е.В. возможно были написаны под давлением супруга Г. Е.П., поскольку в магазине, где работала Култышева Е.В. были постоянные недостачи. Просили в иске отказать.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Гилевой Е.П. частично, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от .... /л.д.6/ Култышева Е.В. взяла в долг у Г. Е.П. ... рублей, которые обязалась вернуть до ....

.... Култышева Е.В. взяла в долг у Г. Е.П. ... рубль. Обязалась выплатить до .... Деньги до настоящего времени Култышева Е.В. не вернула.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры займа, которые соответствует требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/.

Суд считает, что условия договора займа, заключенного между сторонами, позволяют сделать однозначный вывод о том, ответчик Култышева Е.В. получила сумму займа от истца Г. Е.П.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства, согласно написанных Култышевой Е.В. расписок, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств обратного Култышевой Е.В. не представлено.

Так в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается одна из сторон, возлагается на указанную сторону.

В обосновании требований о взыскании суммы по договору займа, истец представил расписки, написание которых ответчик не оспаривал, как и не оспаривал по их безденежности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако указанное обязательство ответчик в установленный договором срок - .... не исполнила: доказательства возврата денежных средств Гилевой Е.П. суду не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму займа ... рублей, т.е. ... рублей. и ... руб.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Г. и М. пояснили, что работали в магазине вместе с Култышевой Е.В. В связи с постоянными недостачами муж Гилевой Е.П. вызывал к себе всех продавцов. Свидетель Г. пояснила, что знает о написании расписок Култышевой Е.В. По поводу передачи денег Култышевой Е.В.. от Гилевой Е.П. свидетели пояснить ничего не могли.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных требований закона суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска (8,25%).

Определяя период, в который ответчица должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что срок возврата суммы займа установлен в договорах займа .... Всего составило ... дней просрочки с .... по ...., а не ... дней как указано истцом

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумма ... руб. ... коп. ( ... (общая сумма долга) х 8,25% (ставка банковского процента) : 360 х ... (дней).

Одновременно суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.: (... + ...) (удовлетворенные требования) - 200000 х 1% +5200).

Суд также взыскивает с ответчика Култышевой Е.В. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в силу требований ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, т.е. в сумме ... рублей. При этом суд учитывает характер спорных правоотношений (категорию сложности) рассмотренного дела, период его рассмотрения судом, частичное удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Култышевой Е. В. в пользу Гилевой Е. П. ... рублей ... копеек, из них ... рублей сумму основного долга, ... рубля ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходы на оплату услуг представителя, ... рублей ... коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Култышевой Елене В. Г. Е. П. отказать.

Решение может бить обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

                                  Судья                                                Н.Е.Петухова