Апелляционное постановление
Мировой судья Витвицкая Е.В.
ДД.ММ.ГГГГг.
Кинельский федеральный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.
Осужденная Шикина Р.И
Защитника: адвоката Джунусова А.Т., представившего ордер № и удостоверение № №
При секретаре Морозовой Т.В.
В присутствии потерпевшей ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шикиной Р.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, с <данные изъяты>, на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГг. Шикина Р.И. была осуждена мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из приговора установлено, что Шикина Р.И. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>., находясь во дворе о <адрес> высказала в адрес ФИО9, которая также находилась во дворе указанного дома и разговаривала с участковым уполномоченным полиции ФИО5, в ее адрес оскорбления. После того как ФИО9 сделала замечание, Шикина <данные изъяты>, причинив ей сильную <данные изъяты> боль.
Шикина Р.И. не согласившись с приговором, просила его отменить, указав, что <данные изъяты> повреждений ФИО9 не наносила, так как судом не установлено <данные изъяты>, не установлено точное расположение на теле предполагаемых ударов.
Судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, суд не доказал вину и мотивы. Все допрошенные у мирового судьи свидетели являются заинтересованными лицами и им нельзя верить
ФИО9 просила оставить без изменения приговор мирового судьи, так как доказательства, подтверждающие факт ее <данные изъяты> Шикиной Р.И. доказаны и приведены в приговоре.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Шикиной Р.И. без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно сослался в приговоре на показания ФИО9, которая подробно рассказала об обстоятельствах, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Показания ФИО9 были подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые были очевидцами нанесения ударов Шикиной потерпевшей ФИО9.
Доводы Шикиной Р.И. и защитника, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, были опровергнуты показаниями ФИО9 и указанными свидетелями.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих, что указанные свидетели дают ложные показания не представлено и мировой судья дала подробный анализ всем показаниям, которые являются обоснованными
В судебном заседании было установлено, что не отрицается как ФИО9 так и Шикиной, что на протяжении нескольких лет между указанными лицами возникли неприязненные отношения.
При указанных обстоятельствах, мировой судья, с учетом всех обстоятельств и показаний свидетелей правильно установил, что факт конфликта между сторонами доказан и обоснованно опроверг показания Шикиной Р.И., отрицающей факт причинения телесных повреждений, относясь к ним критически.
Правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку она совершила <данные изъяты> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
Наказание мировым судьей назначено справедливое с учетом разумности, в пределах указанной статьи и с учетом положений Общей части УК РФ.
В то же время мировой судья не учел смягчающее обстоятельства: <данные изъяты> подсудимой Шикиной Р.И., что подтверждается справкой и выпиской из <данные изъяты> (л.д. 146-148), <данные изъяты>
Однако учитывая, что мировой судья назначил Шикиной Р.И. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шикиной Р.И оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шикиной Р.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в порядке установленный главами 47-1 и 48-1 настоящего Кодекса Р.Ф.
Председательствующий - подпись