Судебный акт #1 (Решение) по делу № 10-8/2014 от 30.09.2014

Апелляционное постановление

Мировой судья Витвицкая Е.В.

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

Осужденная Шикина Р.И

Защитника: адвоката Джунусова А.Т., представившего ордер и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

В присутствии потерпевшей ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шикиной Р.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, с <данные изъяты>, на приговор мирового судьи судебного участка Кинельского судебного района <адрес>.

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. Шикина Р.И. была осуждена мировым судьей судебного участка Кинельского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>

Из приговора установлено, что Шикина Р.И. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>., находясь во дворе о <адрес> высказала в адрес ФИО9, которая также находилась во дворе указанного дома и разговаривала с участковым уполномоченным полиции ФИО5, в ее адрес оскорбления. После того как ФИО9 сделала замечание, Шикина <данные изъяты>, причинив ей сильную <данные изъяты> боль.

Шикина Р.И. не согласившись с приговором, просила его отменить, указав, что <данные изъяты> повреждений ФИО9 не наносила, так как судом не установлено <данные изъяты>, не установлено точное расположение на теле предполагаемых ударов.

Судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, суд не доказал вину и мотивы. Все допрошенные у мирового судьи свидетели являются заинтересованными лицами и им нельзя верить

ФИО9 просила оставить без изменения приговор мирового судьи, так как доказательства, подтверждающие факт ее <данные изъяты> Шикиной Р.И. доказаны и приведены в приговоре.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Шикиной Р.И. без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно сослался в приговоре на показания ФИО9, которая подробно рассказала об обстоятельствах, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО9 были подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые были очевидцами нанесения ударов Шикиной потерпевшей ФИО9.

Доводы Шикиной Р.И. и защитника, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, были опровергнуты показаниями ФИО9 и указанными свидетелями.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих, что указанные свидетели дают ложные показания не представлено и мировой судья дала подробный анализ всем показаниям, которые являются обоснованными

В судебном заседании было установлено, что не отрицается как ФИО9 так и Шикиной, что на протяжении нескольких лет между указанными лицами возникли неприязненные отношения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья, с учетом всех обстоятельств и показаний свидетелей правильно установил, что факт конфликта между сторонами доказан и обоснованно опроверг показания Шикиной Р.И., отрицающей факт причинения телесных повреждений, относясь к ним критически.

Правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку она совершила <данные изъяты> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Наказание мировым судьей назначено справедливое с учетом разумности, в пределах указанной статьи и с учетом положений Общей части УК РФ.

В то же время мировой судья не учел смягчающее обстоятельства: <данные изъяты> подсудимой Шикиной Р.И., что подтверждается справкой и выпиской из <данные изъяты> (л.д. 146-148), <данные изъяты>

Однако учитывая, что мировой судья назначил Шикиной Р.И. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Кинельского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шикиной Р.И оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шикиной Р.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в порядке установленный главами 47-1 и 48-1 настоящего Кодекса Р.Ф.

Председательствующий - подпись

10-8/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Шикина Р.И.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Статьи

ст.116 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2014Передача материалов дела судье
06.10.2014Вынесено постановление о назначении судебного заседания
20.10.2014Судебное заседание
13.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2014Дело оформлено
17.11.2014Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее