Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2021 ~ М-481/2021 от 09.03.2021

№ 2-1184/2021

24RS0016-01-2021-001028-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лейбович Владимиру Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Лейбович В.А., ссылаясь на то, что 28.08.2012 между истцом и Лейбович В.А. был заключен договор страхования № Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 18.01.2012. Договор вступает в силу с 29.08.2012 и действует до 24 часов 00 минут 31.08.2032. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 7132,96 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 29.08.2020. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. Между тем соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец просит расторгнуть договор страхования № от 28.08.2012, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 2318,77 рублей за период с 29.08.2020 по 15.12.2020, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Лейбович В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2012 между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Лейбович В.А. (Страхователь), был заключен договор страхования № №

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 28.08.2012 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 18.01.2012.

Согласно условиям договора страхования предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1.1-1.1.2).

Страховыми случаями по настоящему договору являются: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, с владением, пользование застрахованным имуществом (п.2.1, 2.2).

В соответствии с п. 4.1 договора страхования на дату заключения настоящего договора страхования сумма имущества составляет 1 970 430 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования, определенный договором, устанавливается в размере суммы остатка задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 970 430 рублей (п.4.1). страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Пунктом 6.6.5 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно разделу 6 договор страхования вступает в силу с 28.08.2012 и действует до 24 часов 00 минут 31.08.2032.

Частью 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Срок оплаты очередного взноса истек 29.08.2020.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от 28.08.2012.

Задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховые взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет страховой премии, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты в установленный договором срок страховой премии, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора страхования и взыскании с Лейбович В.А. страховой премии в размере 2318,77 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 28.08.2012 между Акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и Лейбович Владимиром Александровичем.

Взыскать с Лейбович Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с 29.08.2020 по 15.12.2020 в размере 2318,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать в размере 8718,77 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.