Решение по делу № 12-97/2018 от 18.05.2018

                    №12-97/2018

РЕШЕНИЕ        

город Кумертау                            28 мая 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Тулиганова А.А., его защитника – адвоката Утяганова А.З., представившего ордер серии АБЮ <...> от <...>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тулиганова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,     

УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Тулиганов А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что <...> в 19 часов 40 минут на <...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Тулиганов А.А. управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Тулиганов А.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Доказательств о том, что он <...> в 19 часов 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения материалы не содержат.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Тулиганов А.А. и его защитник Утяганов А.З. в судебном заседании поддержали жалобу Тулиганова по изложенным в ней доводам, просили прекратить производство по делу. Тулиганов пояснил, что он не отрицал, что был в алкогольном опьянении, но выпил спиртное после того, как поставил машину на стоянку.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Невский А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев материалы видеозаписи, судья приходит к следующему выводу.

    Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что <...> в 19 часов 40 минут на <...> Тулиганов А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <...> гос.номер <...> в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении в протоколе Тулиганов А.А. указал, что «ехал домой с работы, остановили инспектора ГИБДД, управлял а/м» (л.д. 7).

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> и бумажного носителя к нему, следует, что у Тулиганова установлено состояние алкогольного опьянения 0,358мг/л, с результатом Тулиганов согласился (л.д. 9,10).

    В соответствии с протоколом <...> от <...>, Тулиганов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании просмотрена видеозапись общения Тулиганова с сотрудником ГИБДД и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что Тулиганов не отрицал факт употребления им алкоголя, не говорил о том, что выпил его после того, как оставил машину на стоянке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, который исследуется и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения, но и под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Данное требование ПДД РФ Тулигановым А.А. не соблюдено.

Вина Тулиганова А.А. подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана мировым судьей. Действия Тулиганова А.А. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД и мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Показания Тулиганова А.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается рапортом инспектора Невского А.А., его показаниями в суде о том, он ехал за автомашиной, которая заехала во двор <...> лет Победы, 24, из неё с водительского места вышел Тулиганов и прошел в служебный автомобиль.

    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Тулиганова А.А., и является минимальным.

Нарушений норм и требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тулиганова А.А. оставить без изменения, а жалобу Тулиганова А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья <...>

<...>

<...>