Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2014 ~ М-290/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кахишвили М.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кахишвили М.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав в заявлении, что <дата> между сторонами был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 958,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором. Однако ответчица в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчица до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Кредитором. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 544 607,88 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кахишвили М.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 544 607 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,31 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 4 323,04 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица Кахишвили М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, однако конверты возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Согласно рапорту начальника ОУР ОП№ УМВД России по г. Самара ФИО в квартире по месту жительства ответчицы проживают иные лица, которые приобрели данное недвижимое имущество у Кахишвили М.Г. и ФИО2

Привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Голубь О.А в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кахишвили М.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 298 958,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства перед Кахишвили М.Г. банк выполнил в полном объеме, перечислив необходимую сумму на счет заемщика, что подтверждается справкой по счету. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором № от <дата> предусмотрено возвращение займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кахишвили М.Г. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет: задолженность по основному долгу 298 958,00 руб., проценты за пользование кредитом – 218 124,26 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правомерным. Данные суммы подлежат к взысканию с ответчицы в пользу истца.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчицы суммы штрафа в размере 27 380,62 руб., начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат удовлетворению, поскольку договором и тарифами банка, предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих материальное положение, не представила.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчицы комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в сумме 145,00 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств направления извещений Кахишвили М.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Уплаченная государственная пошлина в сумме 4 323,04 рублей (оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа) также подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кахишвили М.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от <дата> о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере задолженности по основному долгу 298 958,00 руб., процентов за пользование кредитом – 218 124,26 рублей, штраф в сумме 27 380,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 руб.04 коп. и 8 644,63 руб., а всего 557 430 руб. 55 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21.04.2014г.

Председательствующий: