Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2018 ~ М-155/2018 от 20.04.2018

дело № 2 –1-236\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский     районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,    

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием представителя ответчика Мосиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

25 июня 2018 года

дело по иску Романова Д.В., Романовой С.С., Романовой А.В, Романова А.В. к ООО «МПКХ» об исключении незаконно начисленной платы за электроэнергию, взысканию штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Романов Д.В., Романова С.С., Романова А.В., Романов А.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «МПКХ» в котором просят обязать произвести перерасчёт, исключить незаконно начисленную задолженность за электроэнергию, не соответствующую фактическому потреблению в размере 64990 рублей 07 копеек. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами в размере 32495 рублей 03 копейки, по 8123 рубля 76 копеек в пользу каждого истца. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 64990 рублей 07 копеек, по 16247 рублей 51 копейку, каждому

В судебное заседание истцы не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся материалам дела. Из иска следует, истцы не проживают в жилом помещении, но передают сведения о потребленной электроэнергии по индивидуальным счетчикам электроэнергии путем передачи их на электронную почту ответчика. 30.12.2017 года истцы предоставили ответчику доступ в квартиру, для снятия сверки контрольных показаний о потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета, также под запись была передана копия извещения о непригодности электросчетчика СО-505 зав.№, установленного на кухне. Ответчик получив информацию о приборе учете незаконно начислил задолженность по электроэнергии в размере 64990 рублей 07 копеек. Просят исключить данную задолженность и взыскать штраф и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме и показала следующее. Истцы фактически в жилом помещении не проживают, либо когда находятся в нем не пускают сотрудников МПКХ для сверки прибором учета. В последнее время истцы стали направлять сведения об электроэнергии по электронной почете, но данные сведений приходят нерегулярно. Также в декабре 2017 года истцы предоставили извещение о непригодности электросчетчика, которое было произведено в октябре 2017 года, без представителя МПКХ. С января 2018 года начисление по кухне, где находился электросчетчик, не производятся. При не предоставлении показаний счетчика, начисления производятся по среднему значению, при предоставлении сведений истцами, производится перерасчет. При этом задолженность по электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ у истцов составляла 6021 рубль 58 копеек. С учетом перерасчетов, задолженность у истцов, по электроэнергии, на 01.03.2018 года составляет 23210 рублей 23 копейки.

Свидетель Свидетель №1 показала следующее. Она является председателем ТСЖ «<данные изъяты>» в доме, где проживают истцы. Истцы Романовы в жилых помещениях не проживают, иногда приезжают на выходные, доступ к счетчику не предоставляют, показаний с счетчиков также не предоставляют. Она в квартире Романовых не была, показания счетчиков снимает работник ТСЖ Б..

Свидетель Б. показала следующее. Она действительно снимает показания электросчетчиков в <адрес>. В квартире Романовых она никогда не была и показания электросчетчиков она не снимала в их квартире. Она снимала показания счетчиков один раз в присутствии Романова Д.В., несколько лет назад.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права Романов Д.В., Романов А.В., Романова С.С., Романова А.В. являются собственниками по 1\4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Если потребителем не передана информация о показаниях прибора учета, а также отсутствует доступ к электросчетчику, счета за электрическую энергию, согласно пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, выставляются исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что истцы доступ к прибору учета электроэнергии, для сверки не предоставляют. Из материалов дела и ранее данных показаний истца Романова Д.С. следует, что истцы периодически предоставляют показания приборов учета по электроэнергии по электронной почте, на адрес ответчика.

Из представленного расчета ответчика следует, что с октября 2012 года по февраль 2018 года по квартире было начислено 37486 рублей 54 копеек, начислено за приборы учета общего пользования в сумме 31310 рублей 59 копеек, был предоставлен перерасчет на сумме 9992 рублей 72 копеек, оплачено истцами в сумме 35594 рублей 18 копеек. Итого задолженность по электроэнергии составляет 23210 рублей 23 копейки, на 01.03.2018 года.

Предоставленный расчет ответчика представляется суду правильным, каких либо неточностей не установлено.

Доводы истцов о том, что они оплачивали начисления по электроэнергии, расчет предоставленный ответчиком, не опровергают. Согласно представленным истцами сведений о безналичной оплате за коммунальные услуги следует, что истцы производили оплату не только за электроэнергию, но за коммунальные платежи в целом. Представленный расчет ответчика содержит сведений об оплате за электроэнергию по указанному жилому помещению.

Кроме этого начисление за электроэнергию по жилому помещению истцов, в периоды не предоставления истцами сведений за потребленную электроэнергию, начислялось исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, что само по себе не противоречит действующему законодательству.

При этом, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос за капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Электроснабжение мест общего пользования к плате за коммунальные услуги не относится, а относится к понятию "содержание общего имущества многоквартирного дома" и входит в состав платы за жилое помещение. Поэтому начисление по электроэнергии за места общего пользования является правомерным начислением, указанным в расчете ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов возложена на стороны спора. Непредоставление сторонами каких-либо доказательств не препятствует вынесению судом решения по имеющимся доказательствам и пояснениям сторон, что вытекает из данной нормы во взаимосвязи со ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, поэтому исковые требования в части оспаривания начисления оплаты за электроснабжение в размере 64990 рублей 07 копеек подлежат отклонению.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования Романова Д.В., Романовой С.С., Романовой А.В., Романова А.В. о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены только при установлении факта причинения ему физических и нравственных страданий, вины ответчика и причинно-следственной связи между незаконным бездействием ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Такие доказательства истцами не представлены и материалы дела не содержат, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая также, что судом не установлено в судебном заседании вины ответчика в неправомерном начислении коммунальных услуг, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Романова Д.В., Романовой С.С., Романовой А.В, Романова А.В. к ООО «МПКХ» об исключении незаконно начисленной платы за электроэнергию, взысканию штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Председательствующий : __________________________