Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2021 ~ М-1513/2021 от 09.03.2021

№ 2-2535/2021

10RS0011-01-2021-004414-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.С. к ООО «Импульс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить. Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Товар истцу в установленный срок не передан. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» (продавец) и Горбуновым С.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – дизельный генератор <данные изъяты>. А покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость товара определена в размере <данные изъяты> руб., оплата производится в момент заключения договора (п.п.2.1, 2.2 договора). Доставка товара производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора).

Истцом свои обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязательство по передаче истцу приобретенного товара не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Кроме того, в силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

С учетом положений ст.492 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи. В силу п.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.ст.456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом установленных обстоятельств и положений действующего законодательства требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что договором определена ответственность сторон в случае неисполнения по нему обязательств. В частности, п.9.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспоренном стороной ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной в пользу Горбунова С.С. суммы, что составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)/2).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбунова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Горбунова С.С. 843000 руб., неустойку в сумме 151740 руб., штраф в размере 497370 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 13147,40 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 24.05.2021.