Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8176/2011 ~ М-8324/2011 от 26.10.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                13 декабря 2011 года                        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8176/2011 по иску Левченко ФИО6 к Отделу №1 УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, администрации <адрес>, Табанакову ФИО7 о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, обязании зарегистрировать,

                     У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Отделу №1 УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, администрации <адрес>, Табанакову ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, обязании зарегистрировать. Свои требования мотивирует тем, что проживает по адресу : <адрес>4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ее отчиму. В 1991г. она вселилась в спорное жилое помещение с мамой ФИО4 По семейным обстоятельствам с 1995г. по 2008г. была зарегистрирована по адресу : <адрес> а <адрес>. Затем с 2008г. по 2010г. была зарегистрирована по адресу : <адрес>. Несмотря на то, что у истца менялась регистрация она с 1991г. по настоящее время проживает по спорному адресу. В регистрации по месту проживания отказали в связи с отсутствием договора соцнайма.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по повторному вызову в суд. Так истец не явился в суд 02.12.2011года, 13.12.2011 года - причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление по иску Левченко ФИО9 к Отделу №1 УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, администрации <адрес>, Табанакову ФИО10 о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, обязании зарегистрировать, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья     (подпись)                 О.А. Первышина