Решение по делу № 2-4096/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4096X12 по иску ЗАО «М-Спейс» к ТСЖ «Золотые ключи» о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСЖ «Золотые ключи», проводимого в форме заочного голосования и решения правления ТСЖ «Золотые ключи»

установил:

Истец ЗАО «М-Спейс» обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Золотые ключи» о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСЖ «Золотые ключи», проводимого в форме заочного голосования в период с 01.08.-31.10.2011 г и решения правления ТСЖ «Золотые ключи» от 22.11.2011г.

18.10.2012г. в экспедицию суда поступило ходатайство генерального директора ЗАО «М-Спейс» Павловой Н.Б. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится ранее поданное гражданское дело № 2-2924 по иску Кобрин Н.В. к ТСЖ «Золотые ключи» и 29.08.2012г. решением суда исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСЖ «Золотые ключи» проводимого в форме заочного голосования в период 01.08.-31.10.2011 и решения правления ТСЖ «Золотые ключи» от 22.11.2011г. удовлетворены. Истец считает, что принятое Никулинским районным судом г. Москвы вышеуказанное решение также приводит к восстановлению нарушенных прав истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал подписанное генеральным директором ЗАО «М-Спейс» ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика ТСЖ «Золотые ключи», третье лицо Мкртчян В.М. в судебном заседании возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что решение суда на которое ссылается истец не вступило в законную силу, и у них имеются достаточные основания полагать, что по настоящему иску ответчиками будет доказан факт необоснованности заявленных исковых требований.

Третье лицо ИФНС России № 46 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности наделены рядом распорядительных полномочий, позволяющих им как субъектам спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Отказ истца от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Со стороны представителей ответчика и третьего лица, не представлено аргументов и доказательств, подтверждающих, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, законных оснований для не принятия отказа от иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 4096\12 по иску ЗАО «М-Спейс» к ТСЖ «Золотые ключи» о признании недействительным решения внеочередного собрания ТСЖ «Золотые ключи», проводимого в форме заочного голосования и решения правления ТСЖ «Золотые ключи»- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: