ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1858/16
11 мая 2016 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Бахаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Долженковой И.В. о взыскании долга,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Долженковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ...
В уточнении к иску уменьшил размер взыскания до .... (л.д. 52).
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в отсутствие своих представителей не заявили. В судебное заседание Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск следует оставить без рассмотрения.
При подаче иска ПАО «РОСБАНК» платежным поручением № от Дата уплачена госпошлина в сумме ... в доход местного бюджета – УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) (л.д. 5).
В порядке ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из средств местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 104, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Долженковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ...
Возвратить ПАО «РОСБАНК» из средств местного бюджета – УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) госпошлину в сумме ... уплаченную платежным поручением № от Дата
Стороны вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья