Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 (1-1338/2021;) от 28.12.2021

< >

Дело № 35RS0001-01-2021-004515-62

№ 1-209/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                            19 января 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                        Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Череповца

Суфиевой Д.Н.,

подсудимого                    Шмачкова А. М.,

защитника-адвоката                Фокичевой Н.Н.,

при секретаре                Головко К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмачкова А. М., < >, ранее судимого:

    1) 17 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

    2) 17 марта 2021 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст.264.1, ст.70, ст.73 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года, основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 9 месяцев 21день дополнительного наказания, осталось к отбытию 2 года 2 месяца 9 дней,

    в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмачков А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 17.03.2021 Шмачков А.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шмачкову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения Шмачкова А.М. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шмачков А.М., будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по улицам <адрес>, и допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Шмачкова А.М. был замечен гражданином Б., который проследовал за указанным автомобилем к <адрес>, откуда последним были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывшим нарядом ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шмачков А.М. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов Шмачкову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». Шмачков А.М. согласился. В соответствии с актом освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шмачкова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,721 мг/л, с результатами которого Шмачков А.М. был согласен.

Таким образом, Шмачков А.М., имеющий не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Шмачкова А.М. и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Шмачков А.М. и его адвокат Фокичева Н.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Подсудимый Шмачков А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шмачкову А.М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шмачкова А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шмачкову А.М. в силу ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмачкова А.М., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Шмачкова А.М., совершившего новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, Шмачкову А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к Шмачкову А.М. ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Оснований для замены Шмачкову А.М. основного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Шмачкову А.М. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении Шмачкова А.М. имеется приговор Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначить с применением требований ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает, что неотбытый подсудимым срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 2 года 2 месяца 9 дней.

С учетом личности подсудимого суд считает, что не имеется оснований для сохранения ему условного наказания.

Местом отбытия наказания Шмачкову А.М. суд определяет колонию- поселение, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку нарушений порядка отбытия условного наказания он не допускал.

Поскольку Шмачков А.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает Шмачкову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шмачкова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04(четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Шмачкову А. М. по приговору Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному Шмачкову А. М. наказанию, частично присоединить не отбытое основное наказание в виде 04(четырех) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 06(шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные приговором Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию Шмачкову А. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03(три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание, назначенное Шмачкову А. М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шмачкову А.М. на апелляционный период избрать – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шмачкову А.М. – отменить.

Срок отбытия наказания Шмачкову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шмачкову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                 < >                              И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-004515-62 производство № 1-209/2022

Череповецкого городского суда Вологодской области