Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32130/2018 от 07.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

< Ф.И.О. >15

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Брюховецкого сельского поселения к < Ф.И.О. >6 и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки

по частной жалобе представителя АО «Нива Кубани» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> оставлена без движения апелляционная жалоба АО «Нива Кубани» на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по иску администрации Брюховецкого сельского поселения к < Ф.И.О. >6 и другим о признании права муниципальной собственности на невотребованные земельные участки с предоставлением срока до <...> для устранения недостатков.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> апелляционная жалоба АО «Нива Кубани» возвращена в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением представитель АО «Нива Кубани» по доверенности < Ф.И.О. >5 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования администрации Брюховецкого сельского поселения к < Ф.И.О. >6 и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки.

Не согласившись с указанным решением, АО «Нива Кубани» подало апелляционную жалобу, однако, оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В последующем апелляционная жалоба возвращена АО «Нива Кубани» в связи с неустранением недостатков.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и считает их преждевременными.

Судебной коллегией установлено, что определение от <...> об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес апеллянта лишь <...>, в то время как срок для устранения недостатков предоставлен до <...>, что фактически лишило возможности своевременно устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на настоящий момент недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, подателем апелляционной жалобы устранены в полном объеме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> об оставлении апелляционной жалобы АО «Нива Кубани» отменить.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>