Определение по делу № 2-1305/2013 ~ М-45/2013 от 10.01.2013

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Железнодорожному отделу УФССП по МО о взыскании неполученного дохода, упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Железнодорожному отделу УФССП по МО о взыскании неполученного дохода, упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры в <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 50 судебного участка Железнодорожного судебного района в пользу ООО «УКЖКХ» с него взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 11712.22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность им полностью погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Железнодорожного отдела УФССП по МО возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд из РФ о котором он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ на пограничном контроле. Он, будучи актером в связи со съемками в кинофильме заключил ДД.ММ.ГГГГ контракт на сумму 932835.00 рублей и строгим графиком съемок. ДД.ММ.ГГГГ его известили о предстоящих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ съемок, однако явиться на съемки он не смог по причине ограничения в выезде. На данную роль был утвержден другой актер, с ним контракт расторгнут. Проси взыскать с отдела судебных приставов <адрес> УФССП по МО сумму в размере 932825.00 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика УФССП по МО на ФССП России, отдел службы судебных приставов <адрес> УФССП по МО переведен в статус третьих лиц.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку функции главного распорядителя средств федерального бюджета осуществляет ФССП России. Место нахождения ФССП России: <адрес> мост, <адрес>, стр.1, в связи с чем, данный иск не подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде.

Представитель истица в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель УФССП по МО и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП по МО в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, указав, что функции главного распорядителя средств федерального бюджета осуществляет ФССП России.

Суд, выслушав сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; …

Согласно п. 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а также на реализацию возложенных на него функций.

В силу п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета является ФССП России, то соответственно надлежащим ответчиком по данному делу должно быть не УФССП по <адрес>, а ФССП России.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика – ФССП России: <адрес> мост, <адрес>, стр.1. Указанная территория не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на Федеральную службу судебных приставов России и гражданское дело иску ФИО1 к Федеральной службы судебных приставов России о взыскании неполученного дохода следует направить в соответствии с правилами подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на надлежащего ответчика – Федеральную службу судебных приставов России.

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании недополученного дохода передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова