Дело № 2-2170(2012)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 27 июня 2012 год
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре Гавриленко С.А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пилипенко Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Пилипенко Е.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и просроченная ссуда (кредит) составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик Пилипенко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение по ходатайству представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пилипенко Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по<адрес> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с правом досрочного возврата. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора определены в правилах и согласии банка на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания указанных документов.
Из предоставленных документов следует, что условия договора Пилипенко Е.В. не выполнены в полном объеме, в период пользования кредитом заемщиком внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств ответчиком не производилось, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Из прилагаемого расчета задолженности следует, что просроченная ссуда (кредит) составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пилипенко Евгения Владимировича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (семьдесят <данные изъяты>), просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
решения 28 июня 2012 года.