Решение по делу № 2-369/2014 ~ М-327/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-369/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2014 года <адрес>

Андроповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В.Г. к Абрамов В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Абрамова В.Г. обратилась с исковым заявлением, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>, ответчиком.

Судебным следствием по делу из допроса свидетелей и документальных доказательств установлено следующее.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова В.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>.

По данному адресу зарегистрирован ответчик, который является сыном истца. Однако Абрамов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выехал на заработки в Р. Абхазия и с того момента не известно его местонахождение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что местонахождение Абрамова В.Г. не установлено.

В связи с наличием регистрации ответчика, Абрамова В.Г. вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за него, а также наличие его регистрации, препятствует истцу в оформлении субсидий.

Истец Абрамова В.Г. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд признать Абрамов В.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> Пояснила, что ответчика пытался разыскать брат Б.Л.Г., который проживает в Р. Абхазия, Сухумский район, но принятые им меры розыска, положительного результата не дали. Кроме того, около 3 лет назад Абрамов В.Н. высказывал Б.Л.Г. намерение уйти работать в горы, после этого его никто не видел.

Ответчик Абрамов В.Н. в судебное заседание не явился, так как неизвестно его местонахождение. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Мищенко А.В., в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании показал, что ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы истца, считает, что по делу собрано достаточно доказательств подтверждающих целесообразность прекращения права пользования жилым помещением расположенным по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, с<адрес>, ответчиком. Однако в виду того, что ему неизвестна позиция Абрамов В.Н., просил дело рассмотреть на усмотрение суда.

Представитель УФМС России по Ставропольскому краю Байдаева Ф.Ю., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Свидетель А.С.С. в судебном заседании показала, что она является дальней родственницей истца и ответчика. Абрамов В.Н. она последний раз видела примерно лет 10 назад, потом он уехал в Р. Абхазия и больше никому и ничего о нем не известно. В спорной квартире отсутствуют его вещи, т.к. он их не успел приобрести.

Свидетель У.А.Г. в судебном заседании показал, что знает семью Абрамовых. Ответчика он последний раз видел около 10 лет назад. Знает, что истец подавала в розыск, но розыск не дал результатов.

Учитывая мнение истца, выслушав свидетелей, учитывая мнение представителя УФМС России по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению как обоснованный.

Так в соответствии с договором дарения домовладения, квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, МПОКХ Андроповского райисполкома в лице А.Л.И. начальника ЖЭУ Андроповского РИК подарило Абрамова В.Г. <адрес> расположенную по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> /л.д. 14-15/.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. ст. 209, 210, 211 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц: отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие прописки у ответчика в домовладении истца, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последнего, как собственников, поскольку он лишен возможности распорядиться, принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчиков в настоящее время не известно и установить его суду не представляется возможным, судом рассмотрено дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

В соответствии с выше названными Правилами (ст. 31 п. «е») снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 209, 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Абрамова В.Г. к Абрамов В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Абрамов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>

Данное решение является основанием для Снятия Абрамов В.Н. с регистрационного учета из указанного домовладения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 01 месяца.

Председательствующий И.Г. Воропаев