Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2019 ~ М-312/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2019 по исковому заявлению Попова Владислава Александровича к Черновой Лилии Валерьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к Черновой Лилии Валерьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что он проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира (четырехкомнатная) была предоставлена дяде истца Давыдову В.М. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ними в этой квартире на праве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована двоюродная сестра истца Чернова Лилия Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая так же приходится племянницей Давыдову В.М.. Ответчик с 1990 года не проживает в данной квартире, выбыла из занимаемой жилой площади и после этого ни разу не появлялась. После своего ухода она никаким образом не давал о себе знать, мы оплачивали коммунальные услуги, полностью. В последующие 18 лет ответчик не появлялась, в расходах по содержанию жилья не участвовала. В квартире отсутствуют ее вещи корреспонденция на ее имя не приходит.

Таким образом, по мнению истца, ответчик утратила право на проживание в жилом помещении и должна быть снята с регистрации.

На основании изложенного истец просил суд признать Чернову Лилию Валериевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право на квартиру по адресу: <адрес>, до 37, <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Давыдова Виктора Михайловича к Попову Владиславу Александровичу, Поповой Екатерину Владиславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены ( истец - через представителя Рыжову Е.В.) в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что Попов В.А. (племянник), Чернова Л.В. (племянница), Давыдов В.М. проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1).

Данная квартира является не приватизированной, квартиросъемщиком является Давыдов В.М.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-481/2019 исковые требования Давыдова Виктора Михайловича к Попову Владиславу Александровичу, Поповой Екатерине Владиславовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Суд признал Попова Владислава Александровича, Попову Екатерину Владиславовну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязал отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> снять Попова Владислава Александровича, Попову Екатерину Владиславовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также доказан факт невселения в квартиру по адресу: <адрес> Попова В.А. для постоянного его проживания в данном жилье по указанному адресу. Попов В.А. в спорном помещении никогда не проживал, не вселялся в него, а его регистрация в нем носила лишь формальный характер.

Фактические обстоятельства и выводы, изложенные в решении Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для сторон и не подлежат повторному доказывании (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца отсутствует законный интерес в данном споре, исковые требования Попова В.А. удовлетворению не подлежат (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова Владислава Александровича к Черновой Лилии Валерьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

2-485/2019 ~ М-312/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Попов В.А.
Ответчики
Чернова Л.В.
Другие
УФМС России по Самарской области
Давыдов В.М.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2019Передача материалов судье
05.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2019Судебное заседание
29.07.2019Производство по делу возобновлено
05.08.2019Судебное заседание
12.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2019Дело оформлено
16.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее