Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2019 от 02.09.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002338-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                                        9 октября 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мезевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Гоньжи С.Ю.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

подсудимого Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА А. В., 28 ... судимого:

29 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 3 октября 2018 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

9 июля 2019 года в период с 10:30 до 18:15 Волков А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, договорился с ранее знакомым ему лицом о передаче наркотического средства в дар, встретился с ним на территории ГСК «Панфилова», расположенном по адресу (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, получил от него в дар синтетическое вещество ... массой 1,20 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел указанное наркотическое средство, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции на территории указанного ГСК, после чего был доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 23.06.2014 года № 578) ... относятся к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 указанное наркотическое средство и его производные массой 1,20 грамма образуют крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения Волковым А.В. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Волков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

...

Таким образом, Волков А.В. как вменяемое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Волкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

Волков А.В. ранее судим ...

Смягчающим наказание Волкова А.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, о сбытчике наркотического средства, выходе на место преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Волковым А.В., данные о его личности, являющегося потребителем наркотических средств, склонного к совершению преступлений, связанных с их незаконным оборотом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным постановление назначаемого Волкову А.В. наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Волкова А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Волкову А.В. не назначать с учетом раскаяния в содеянном, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Режим отбывания Волковым А.В. назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная Волкову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волкову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания Волкова А.В. под стражей со дня его задержания, то есть с 9 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - ...

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с Волкова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ВОЛКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять Волкову А.В. срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 9 октября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Волкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                             М.А. Сенникова