Приговор по делу № 1-47/2019 от 29.04.2019

уг.дело № 1-47/2019 (№ 11901950010000027)

УИД 19RS0007-01-2019-000244-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     21 мая 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Петроченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Чистанова В.С.,

подсудимых: Гавдылева С.А., Кожевникова А.В.,

защитников-адвокатов: Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), Степанова В.В. представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

представителя потерпевшего – Неверовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавдылева С.А., родившегося (дата), проживающего по (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Кожевникова А.В., родившегося (дата), проживающего по (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.02.2019, в период времени с 12 часов до 13 часов, у Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., находившихся по месту жительства Кожевникова А.В., по (адрес), в ходе совместного разговора возник обоюдный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, 08.02.2019, в период времени с 13 часов до 15 часов, Гавдылев С. А., группой лиц по предварительному сговору с Кожевниковым А.В., с целью приобретения дров для дальнейшего отопления дома Гавдылева С.А., находясь в лесном массиве в квартале (номер) выделе (номер) Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, расположенном на территории Боградского района Республики Хакасия, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в вышеуказанном лесном массиве, относящемся к защитным лесам, осознавая, что производство незаконной рубки деревьев приведет к неизбежности наступления ущерба лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении Боградского участкового лесничества Боградского лесничества Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, в нарушение: ч.8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016, статьями 4,5 и 12 Закона РХ «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия» № 68-ЗРХ от 01.11.2007, не имея соответствующих разрешительных документов, принадлежащими Кожевникову А.В. бензопилами, путем спиливания до полного отделения ствола дерева от корня, действуя совместно и согласованно между собой, произвели незаконную рубку 3 деревьев породы береза.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.02.2019, в период времени с 13 часов до 15 часов, Гавдылев С.А., группой лиц по предварительному сговору с Кожевниковым А.В., действуя совместно и согласовано между собой, находясь на вышеуказанном участке территории лесного массива, не имея соответствующих разрешительных документов, принадлежащими Кожевникову А.В. бензопилами, путем спиливания до полного отделения ствола дерева от корня, произвели незаконную рубку 3 деревьев породы береза.

В результате своих преступных действий Гавдылев С.А. и Кожевников А.В. произвели незаконную рубку 6 деревьев породы береза, общим объемом 5,47 м3, чем причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб на общую сумму 37 189 рублей, являющийся значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников обвиняемые Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., каждый в отдельности, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным им обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Соловьев А.А., Степанов В.В. поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель Чистанов В.С. и представитель потерпевшего Неверова Э.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, виновными в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимых признать Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, по факту незаконной рубки по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, (другие обстоятельства).

Гавдылев С.А. не судим (л.д. 124), по месту жительства органами полиции характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 134).

Гавдылев С.А. своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также (другие обстоятельства), частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание иска, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавдылеву С.А., судом не установлено.Кожевников А.В. не судим (л.д. 145), по месту жительства органами полиции характеризуется (другие обстоятельства).Кожевников А.В., своими признательными показаниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также (другие обстоятельства), частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание иска, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникову А.В., судом не установлено.Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, частичного добровольного возмещения причиненного материального ущерба, дает суду основания для применения к назначенному Гавдылеву С.А. и Кожевникову А.В., каждому в отдельности, наказанию, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимального срока, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления, по ч.3 ст.260 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, для каждого подсудимого в отдельности.С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, которые не судимы, совершили умышленное преступление против экологии, относящиеся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении им, каждому в отдельности, наказания не связанного с реальным лишением свободы, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденных, каждого в отдельности обязанностей, позволяющих контролировать их поведение и исправление. Определяя размер наказания Гавдылеву С.А. и Кожевникову А.В., каждому в отдельности, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.Учитывая личность подсудимых Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., каждого в отдельности, их поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего и гражданского истца Неверовой Э.В. был заявлен гражданский иск, (л.д. 43), который был поддержан и уточнен в ходе судебного заседания, в связи с частичным добровольным его возмещением, о взыскании с виновных Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., материального ущерба причиненного в результате преступных действий виновных, в размере ущерба 32 339 (тридцать две тысячи триста тридцать девять) рублей.Гражданский ответчики Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., признали иск в полном объеме. Рассматривая гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в лице его представителя Неверовой Э.В. суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Как следует из предъявленного Гавдылеву С.А. и Кожевникову А.В., обвинения, Гавдылев С.А. и Кожевников А.В., совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия материальный ущерб в сумме 37 189 рублей, в ходе судебного заседания установлено, что материальный ущерб частично, в размере 4850 рублей возмещен и на эту же сумму уменьшены исковые требования истца.Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавдылева С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кожевникова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гавдылеву С.А. и Кожевникову А.В., каждому в отдельности, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на них, каждого в отдельности обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденных Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Гавдылева С.А. и Кожевникова А.В., в солидарном порядке, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, в счет возмещения причиненного материального ущерба 32 339 (тридцать две тысячи триста тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин