Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                         г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Зворыкиной Я.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гомзяковой Н.В.,

подсудимого Старкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старкова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного станочником деревообрабатывающих станков в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; водворенного ДД.ММ.ГГГГ на 7 дней в места лишения свободы при замене наказания в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ; освобожденного 27.01.2020 по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 319 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 22 дня; снятого с учета 12.07.2021 по отбытии основного наказания, 20.07.2021 – по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:50 Старков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил неправомерно – без разрешения собственника транспортного средства, без цели хищения завладеть припаркованным там принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с этой целью подошел к указанному автомобилю, через незапертую форточку открыл водительскую дверь, сел на место водителя, повредил защитный кожух рулевой колонки, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель и уехал на этом автомобиле к дому <адрес>.

Подсудимый Старков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершённое преступление относится к преступлениям средней тяжести, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку Старков Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон.

Учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд пришёл к выводу, что Старков Д.А. вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, личность подсудимого, при изучении которой установлено, что Старков Д.А. дважды судим за преступления небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и двумя младшими братьями, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, работодателем характеризуется как ответственный работник, участковым уполномоченным полиции – посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – как неоднократно допускавший нарушения условий и порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 74-103)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для Старкова Д.А. наказанием является штраф.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ дактилопленка со следом руки подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль – оставлению в распоряжении его законного владельца.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ему на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),

ИНН 3525041644,

КПП 352501001,

ЕКС 401 02 810 4 4537 0000022,

Казначейский счет 0310064300000001300,

Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда,

БИК 011909101,

ОКТМО 19 638 000,

КБК 18811621010016000140,

УИН 18880335160000000052.

Сохранить Старкову Д.А. на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дактилопленку со следом руки – хранить при уголовном деле,

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 Е.А. Маркелова