Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6767/2011 ~ М-7075/2011 от 08.09.2011

Дело № 2 - 6767/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя ответчика Гордиенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островского ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 21 097, 36 руб., неустойки в сумме 48 842, 97 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором банковского счета, заключенного между истцом и ответчиком <данные изъяты>, были открыты лицевые счета, согласно заключенного договора Банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет истца денежные средства в виде пенсии и компенсации коммунальных услуг, перечисляемые Пенсионным фондом. 18.05.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на пенсионные средства, постановление направлено ответчику, однако арест не был исполнен ответчиком, в связи с чем, истцу был причинен ущерб, как стороне исполнительного производства. В нарушение ст. 854 ГК РФ ответчик в мае, июне, июле, августе 2011 г. в нарушение ареста незаконно, самовольно списал со счета истца денежные средства в сумме 21 097, 36 руб. без распоряжение клиента, чем причинил истцу имущественный и моральный вред.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Гордиенко С.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени, мотивированное тем, что истец указывает в иске местом нахождения ответчика: <адрес>, в то время как договоры банковских счетов заключены между истцом и дополнительным офисом № <данные изъяты> №, местом нахождения которого согласно Устава является: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причиной неявки является его участие в качестве адвоката по уголовному делу, рассматриваемому Калининским районным судом г. Тюмени.

Из искового заявления и пояснений представителя ответчика судом установлено, что договор банковского счета № был заключен между истцом и дополнительным офисом № <данные изъяты> №, местом нахождения которого в соответствии с Уставом ОАО «<данные изъяты>» является: <адрес>, что не относится к Ленинскому административному округу г. Тюмени.

В связи с чем, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Островского ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.