Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-478/2014 ~ М-2757/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          11 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Царевой ЕН к Мачикиной НП, Галеевой ОА о компенсации морального вреда причиненного преступлением, и обязании нотариуса г. Красноярска Логинову О.А. выдать свидетельство о праве на наследство в виде действительной стоимости 30% долей в уставном капитале ООО "Галантерея - магазин № 96",

установил:

Истец Царева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Мачикиной Н.П., Галеевой О.А. с требованиями обязать нотариуса г. Красноярска Логинову О.А. выдать свидетельство о праве на наследство в виде действительной стоимости 30% долей в уставном капитале ООО "Галантерея - магазин № 96", взыскать с Мачикиной Н.П. и Галеевой О.А. солидарно возмещение морального вреда - <данные изъяты> рублей, а так же с требованиями о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката по консультированию, составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 21 июля 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 08 августа 2014 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: истцу предложено уточнить исковые требования, разделив их на отдельное исковое заявление о компенсации морального вреда причиненного преступлением и иные требования, об обязании нотариуса г. Красноярска Логвинову О.А. выдать свидетельство о праве на наследство в виде действительной стоимости 30 % долей в уставном капитале ООО «Галантерея-Магазин № 96, которые не связаны с требованием о возмещении ущерба причиненного преступлением, с оплатой госпошлины этих требований. Также учитывая, что заявленным иском могут быть затронуты интересы ООО «Галантерея-магазин № 96», суд предлагает истцу указать его в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и представить копию уточненного иска и приложенных к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно расписки указанное определение суда от 21 июля 2014г. вручено истцу 29 июля 2014 года лично, однако до настоящего времени истец, указанные в определении суда недостатки не устранила, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2014 года истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до 08 августа 2014г. не представлены, истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царевой ЕН к Мачикиной НП, Галеевой ОА о компенсации морального вреда причиненного преступлением и обязании нотариуса г. Красноярска Логинову О.А. выдать свидетельство о праве на наследство в виде действительной стоимости 30% долей в уставном капитале ООО "Галантерея - магазин № 96", возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко