Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 (1-1077/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1-1077/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер № 189-10/143 от 28 сентября 2016 года,

подсудимого Исмаилова Н.Г.о.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова Н.Г.о., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов Н.Г.о. в период времени с 16 часов 30 минут 23 июля 2016 года до 11 часов 00 минут 24 июля 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты, незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») №, выпущенной на имя Потерпевший №1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, действуя в рамках единого умысла, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 19 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так он, Исмаилов Н.Г.о., в период времени с 16 часов 30 минут 23 июля 2016 года до 11 часов 00 минут 24 июля 2016 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Исмаилова Н.Г.о.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 3 000 рублей и 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего денежные средства на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Исмаилов Н.Г.о., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Исмаилова Н.Г.о.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Исмаилов Н.Г.о., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Исмаилова Н.Г.о.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Исмаилов Н.Г.о., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Исмаилова Н.Г.о.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Исмаилов Н.Г.о., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Исмаилова Н.Г.о.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, умышленно тайно похитил, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 1 000 рублей и 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1 900 рублей. Всего Исмаилов Н.Г.о. умышленно тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 19 900 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

В судебном заседании Исмаилов Н.Г.о. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Исмаилова Н.Г.о. – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Исмаилова Н.Г.о. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исмаилову Н.Г.о. с учетом пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Исмаилов Н.Г.о. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника.

Исмаилов Н.Г.о. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Исмаилову Н.Г.о. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Исмаилову Н.Г.о. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания Исмаилову Н.Г.о. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств – <данные изъяты> – надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмаилова Н.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному Исмаилову Н.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Н.Г.о. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 19900 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых