Решение по делу № 2-5602/2019 ~ М-4850/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5602/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                      г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при помощнике судьи Джабуа Ж.Б.,

с участием представителя истца Медведько В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Игоря Анатольевича к Лецкому Святославу Игоревичу о взыскании долга, процентов, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Лецкому С.И. о взыскании долга, процентов, неосновательного обогащения, госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 115000 руб. с возвратом в срок до 29.04.2019 о чем составлена соответствующая расписка. 02.05.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 125000 руб. с возвратом в срок до 08.05.2019 о чем составлена соответствующая расписка. В случае несвоевременного возврата ответчик обязуется оплатить штраф в размере 20 процентов от суммы долга. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств. 19.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 36000 руб. в качестве оплаты за рекламу с возвратом в срок до 25.05.2019 о чем составлена соответствующая расписка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 212800 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7450,54 руб., расходы по госпошлине в размере 5763 руб.

Истец Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Медведько В.О., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные исковым доводам.

Ответчик Лецкий С.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19.04.2019 истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 115000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д.20), срок возврата 29.04.2019.

02.05.2019 были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 125000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д.19), с возвратом в срок до 08.05.2019.

Из текста расписки следует, что в случае несвоевременного возврата ответчик обязуется выплатить штраф в размере 20 процентов от суммы долга.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, в частичности: 29.05.2019 – 10000 руб., 01.06.2019 – 10000 руб., 28.06.2019 – 10000 руб., 04.07.2019 – 12200 руб., 10.07.2019 – 10000 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в общем размере 212800 рублей ответчиком не возвращена. (115000 руб. – 52200 руб.)+(125000 руб.+25000 руб.).

Суду не представлено относимых, допустимых доказательств того, что денежные средства фактически не передавались.

Также 19.04.2019 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 36000 руб. в качестве оплаты за рекламу на телеканале РБК в срок до 25.05.2019, о чем составлена соответствующая расписка (л.д.18). Каких либо материалов как реклама истца телеканалом РБК не производилось и не выпускалось, действий со стороны ответчика по организации мероприятий, направленных на рекламу истца не производилось.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения 36000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Лецким С.И. каких-либо возражений не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 212800 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма в полном объеме не была возвращена.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д.7), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7450,54 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 30.04.2019 по 16.08.2019 в размере 7450,54 рублей, суд принимает представленный расчет истца, поскольку он арифметически верен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 7450,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалева Игоря Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Лецкого Святослава Игоревича в пользу Ковалева Игоря Анатольевича сумму долга в размере 212800 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 36000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 7450,54 руб. за период с 30.04.2019 по 16.08.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 5763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2019 года

Судья         О.А. Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-006776-50

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5602/2019

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Помощник судьи Джабуа Ж.Б.: