Дело № 2-2558/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО6 к администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.
В обосновании иска указал, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Указанная квартира, имеет общую площадь 61,5 кв. м., жилую площадь 34,4 кв. м. и была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на право занятия отдельной однокомнатной квартиры в архиве РЭУ 317 Филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» не сохранился. С истцом в квартире также зарегистрирован сын Волков ФИО7, который от приватизации отказался в его пользу.
Истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, в связи с чем 14.01.2013 года обратился в администрацию городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области по вопросу о передаче в собственность спорного помещения. Право бесплатного приобретения в собственность жилых помещений в порядке приватизации, ранее истцом не использовалось, на основании изложенного просит признать за ним право собственности, в порядке приватизации, на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелева Л.Г. (л.д. 16) иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации городского поселения Монино Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 39).
Третье лицо – Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 40).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статья 4 указанного Закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации - не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (в ред. от 29.12.2004 года), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 13.08.1991 года (л.д. 8, 10).
Ранее истец право на приватизацию жилого помещения не использовал, что так же подтверждается материалами дела (л.д. 9, 11).
Как следует из ответа Управления Росреестра по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 28).
В спорном помещении зарегистрирован также сын истца, который от приватизации отказался (л.д. 25).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ранее право на приватизацию не использовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волкова ФИО8 к администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области - удовлетворить.
Признать за Волковым ФИО9 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов