Приговор по делу № 1-189/2014 от 25.06.2014

Дело № 1- 189/2014

УД № №

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                 03 июля 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Сажина С.В.,

Защитника Ананьина Д.Ю. <...>,

При секретаре Селеверовой И.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САЖИНА С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сажин С.В. совершил преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

21 марта 2014 года в 19-ом часу Сажин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к квартире по <адрес> через окно веранды проник внутрь жилища, откуда тайно похитил DVD-диски, в количестве 10 штук по цене 110 рублей за один диск, всего на 1100 рублей, принадлежащие ***, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, то есть совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 27 марта 2014 года в 22-ом часу ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к квартире по <адрес> через окно веранды проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество *** стоимостью: 2 полимерных пакета белого цвета с надписью красного цвета «Холди Продукты» по цене 2 руб. 50 коп. за 1 один, всего на 5 рублей, электрический инфракрасный вибромассажер «<...>» - 500 рублей, куртку женскую короткую синего цвета с капюшоном – 300 рублей, куртку детскую розового цвета с капюшоном – 300 рублей, комбинезон детский комбинированный красного и розового цвета – 300 рублей, электрощипцы для завивки волос ЭЩ-12 – 100 рублей, покрывало размером 136х184 см светло-коричневого цвета с цветами – 200 рублей, штору размером 80х170 в виде вертикальных полос зеленого и серого цвета – 100 рублей, копилку в виде собачки – 50 рублей, мобильный телефон «<...>» - 100 рублей, туфли женские из замши – 200 рублей, электрический чайник «<...>»- 250 рублей, а всего на 2505 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, то есть совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 21.03.2014 г.) – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 27.03.2014 г.) – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении подсудимого свободы.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Сажина C.В. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступлений нет, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности и личность подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21.03.2014 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2014 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░-

░░░░░: