Определение по делу № 2-455/2021 ~ М-185/2021 от 12.02.2021

                                             № 2-455/2021

03RS0048-01-2021-000461-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    07 июня 2021 года                          с.Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЗ Строительный трест» к Лисовской Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, Таракановой А.А. о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ Строительный трест» обратился в суд с иском к Лисовской Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СЗ Строительный трест» не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, имеющиеся в материалах дела.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «СЗ Строительный трест» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, Таракановой А.А. о взыскании денежных средств, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Е.Р.Самигуллина