Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2011 ~ М-145/2011 от 03.02.2011

    Дело № 2-512/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново            14 марта 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре                                       Каптурове В.М.

с участием истца Морозова В.Н.

представителя третьего лица ФГУП НПП «Радиосвязь» Даций Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Вадима Николаевича к Администрации Емельяновского района, Губернатору Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района, Губернатору Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что губернатором Красноярского края издано Постановление №113-г от 11.03.1992 года, в п. 3 которого постановлено передать в ведение администрации г.Красноярска из земель сельхозугодий краевого специального земельного фонда на территории Емельяновского района 619 га, согласно чертежам в районе Экскаваторного завода земли совхоза Шуваевского, постановлением мэра г.Красноярска №160 от 18.05.1993 года «Об отводе земельных участков под садоводство гражданам г.Красноярска» предприятию ПО»Радиотехнический завод» было выделено 21,75 га земель, 200 участков в целях дальнейшего закрепления за работниками завода под ведение садоводства, в 1993 году работниками ПО»Радиотехнический завод» на выделенных землях было организовано садоводство «СО «Радуга», членам садоводства были выданы членские книжки, согласно сформированных 07.10.1992 года на общем собрании садоводов списков садоводов СО «Радуга» ему был предоставлен участок № площадью 990 кв.м., садовое общество СТ «Радуга» было поставлено на налоговый учет в 1995 году, 23.06.2007 года было образовано СНТ «Радуга-Кубеково» в состав которого вошли садоводы СО «Радуга» в количестве 200 участков, с момента образования садового общества и по настоящее время он является членом садового общества, имеет членскую книжку на садовый участок, постоянно использует земельный участок по назначению, в 1993 году начал возведение садового домика, платил все взносы, в том числе и 25.05.1994 года оплатил казначею 8 600 рублей для оформления участка в собственность, однако получить свидетельство не представилось возможным, так как документы не были оформлены надлежащим образом руководителем СТ «Радуга», вместе с тем его участок поставлен на кадастровый учет, в отношении него проведено межевание и в силу закона №93- ФЗ он имеет право на предоставление ему данного земельного участка бесплатно.Также просит взыскать с губернатора Красноярского края судебные расходы связанные с ведением дела.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что по настоящее время он пользуется земельным участком № В СНТ «Радуга- Кубеково», его земельный участок имеет кадастровый номер №, споров по границам участка не имеется, оформление права собственности без судебного решения невозможно, так как в архиве администрации Красноярского края и Емельяновского района отсутствуют списки садоводов СНТ «Радуга».

Представитель третьего лица ФГУП НПП»Радиосвязь» Даций Т.В. пояснила, что она ничего не может пояснить по поводу того, предоставлялся ли участок истцу, однако ей известно, что в ПО «Радиотехнический завод» было садовое общество «Радуга», какие-либо документы на садовое общество в ФГУП НПП»Радиосвязь» отсутствуют.

Представители ответчиков Администрации Емельяновского района, Губернатора Красноярского края и третьих лиц СНТ «Радуга- Кубеково», Емельяновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю», в судебное заседание не явились.

Представитель губернатора Красноярского края предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска в части требований к губернатору края, указывая на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, представителя ФГУП НПП «Радиосвязь» Даций Т.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 66 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения права пользования спорным участком, положений ст. ст. 13, 14 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в предоставление земельных участков для ведения садоводства отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" в п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" была внесена норма, согласно которой граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений (в том числе кооперативом или садоводческим товариществом) о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

При этом, иным документом, подтверждающим право бессрочного пользования земельным участком, является членская книжка садовода.

Как видно из материалов дела постановлением мэра г.Красноярска №160 от 18.05.1993 года «Об отводе земельных участков под садоводство гражданам г.Красноярска» предприятию ПО»Радиотехнический завод» было выделено 21,75 га земель, 200 участков в целях дальнейшего закрепления за работниками завода под ведение садоводства.

ПостановлениемАдминистрации Красноярского края №241-п от 06.05.1995 года постановлено передать в собственность граждан количестве 272 семей согласно списку СТ «Радуга» 29,47 га земель сельхозугодий для ведения садоводства.

В 1993 году работниками ПО»Радиотехнический завод» на выделенных землях было организовано садоводство «СО «Радуга», членам садоводства были выданы членские книжки.

ИЗ садовой книжки Морозова В.Н. видно, что он вступил в садоводство СТ «радуга» в 1992 году, ему выделен участок №, 25.05.94 г. Им оплачено 8600 рублей за приватизацию ( л.д.5).

ИЗ справки председателя, уставов СТ «Радуга» и СНТ «Радуга -Кубеково», следует, что СТ «Радуга» было образовано в 1995 году и зарегистрировано в налоговом органе 04.09.1995года. В дальнейшем наименование было изменено на СНТ «Радуга-Кубеково».

Свидетели ФИО4и ФИО5 суду пояснили, что Морозова В.Н. знают с 1992 года как члена СТ «Радуга», ему был предоставлен участок, которым он по настоящее время пользуется, на земельные участки кроме садовых книжек другие документы не выдавались.     

В настоящее время земельный участок, на который истец претендует, определен на местности, имеется кадастровый план земельного участка, проведено межевание, участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, площадь участка составляет 990 кв.м.

Таким образом, в суде установлено, что истец является членом садового общества СТ «Радуга» с 1992 года, ему был предоставлен земельный участок № в СТ «Радуга», по настоящее время он пользуется данным участком, в дальнейшем произошло переименование садового общества в СНТ «Радуга-Кубеков», в силу действующего ранее земельного законодательства у истца возникло право на предоставление участка в собственность бесплатно как ранее предоставленный ему в бессрочное пользование.

В части исковых требований к губернатору Красноярского края и взыскании с губернатора судебных издержек, иск Морозова В.Н. не подлежит удовлетворению, так как указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу ст. 46 Устава Красноярского края, ст. 4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» не наделен полномочиями по вопросам распоряжения земельными участками.

При таких данных исковые требования Морозова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Морозова Вадима Николаевича удовлетворить частично.

Признать за Морозовым Вадимом Николаевичем право собственности на земельный участок № площадью 990 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Радуга- Кубеково» предназначенный для ведения садоводства, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении иска Морозова В.Н. к губернатору Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и взыскании с губернатора судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова