Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-49/2015 от 12.01.2015

Копия

Дело № 2-129/5-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2015 года                            г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Даниловой ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк «Советский» предоставил Даниловой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 18.06.2018 года, по процентной ставке 33,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 19.02.2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 09.12.2014 года просроченная задолженность Даниловой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> 22 коп., проценты – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 03.02.2015 года, 17.02.2015 года извещалась надлежащим образом по месту жительства (месту постоянной регистрации), однако судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, в силу ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Даниловой Н.А. в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях» был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк обязался предоставить Даниловой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.06.2018 года, под 33,90% годовых.

Согласно п.3.3 «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро)» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществлять ответчиком на его счет №№ открытый в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Даниловой Н.А. согласно кредитному договору выполнил.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору № по состоянию на 09.12.2014 года, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, начиная с 19.02.2014 года, не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2014 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принят судом.

15.07.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

    Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой ФИО6 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в т.ч. <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 24 февраля 2015 года.

Судья<данные изъяты>                            Е.А.Бокадорова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>