Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1976/2021 ~ М-75/2021 от 11.01.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-000184-55 (2а-1976/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		П.А.Шаховой, действующей на основании доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Пиотровичу Владимиру Леонидовичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пиотровичу Владимиру Леонидовичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

– 6546 руб.- недоимку по транспортному налогу за 2018 год и пени на нее в размере 29,35 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 включительно;

- 1429 руб. - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени на нее в размере 6,40 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 включительно.

Судом в судебном заседании 26.02.2021, в котором принимали участие представитель административного истца Шахова П.А., был объявлен перерыв до 10-00 час. 02.03.2021, информация о котором была размещена на сайте суда в сети «Интернет», и рассмотрение дела продолжено без участия сторон и их представителей.

От административного ответчика в суд 01.03.2021 поступили копии квитанций об уплате испрашиваемой задолженности.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с оплатой налогоплательщиком вышеуказанных недоимок и пени в добровольном порядке.

Заслушав пояснения представителя административного истца, данные в судебном заседании 26.02.2021, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Копии платежных документов об оплате задолженности по недоимке, указанной в административном иске, приобщены к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административного иска к Пиотровичу Владимиру Леонидовичу о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева