Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2014 ~ М-121/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-161/2014 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Штефен Д.С.,

с участием истицы Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Павловны к Давыдовой Елене Львовне, о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, о взыскании суммы долга по договору займа.

    В судебном заседании истица ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у неё по расписке взаймы 130 000 рублей под 10% ежемесячно. Обязалась возвратить ей деньги в мае 2013 года в сумме 65 000 рублей и в декабре 2013 года в сумме 65 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами. В указанный срок ответчица долг не уплатила. От уплаты долга и процентов не отказывается, но и долг не возвращает. В настоящее время долг составляет 130 000 рублей это основной долг, и проценты за пользование денежными средствами за 17 месяцев составляют 221000 рублей. ФИО1 выплатила ей 70 000 рублей в счёт погашения процентов, остаток суммы по процентам составляет 151000 рублей.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в её пользу долг по договору займа в сумме 130 000 рублей, проценты на сумму займа 151 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает, обязуется возвратить ФИО2 деньги в течение трех месяцев.

    При таких обстоятельствах, судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дело в отсутствии неявившейся ответчицы.

Выслушав истицу, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, а именно расписки, написанной собственноручно должником ФИО1, она заняла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 130 000 рублей под 10% каждого месяца. Обязалась возвратить половину долга в сумме 65 000 рублей в мае 2013 года, половину долга в сумме 65 000 рублей в декабре 2013 года.

Как следует из данной расписки, являющейся подтверждением заключённого между сторонами договора займа, ФИО1, беря у ФИО2 деньги в долг, взяла на себя обязательство вернуть ФИО2 долг вместе с процентами в указанное время в расписках.

Однако, данные условия договора ФИО1 не исполнены.

Как следует из показаний истицы, ответчица в счет погашения долга по процентам выплатила 70000 рублей, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла у ФИО2 130000 рублей под 10% каждого месяца.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с представленными доказательствами, сумма займа в размере 130000 рублей не возвращена, и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно расчету процентов по договору займа следует:

Сумма займа составляет 130000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 130000 рублей не возвращены. Период с момента заключения договора займа и на момент подачи иска в суд составляет 17 месяцев. В соответствии с договором займа проценты по договору займа составляют 130000*10%= 13000 рублей в месяц, следовательно, 13000 рублей * 17 месяцев =221000 рублей.

Как следует из показаний истицы, ответчиком сумма процентов в размере 70000 рублей погашена, следовательно: 221000-70000 рублей =151000 рублей остаток долга по процентам и данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса «Россельхозбанка», ФИО2 оплачена за подачу искового заявления государственная пошлина от цены иска в сумме 3800 рублей.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей подлежат взысканию с ответчицы на основании 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Валентины Павловны к Давыдовой Елене Львовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в Давыдовой Елены Львовны в пользу Смирновой Валентины Павловны по договору займа от 19 сентября 2012 года 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей; проценты на сумму займа 151 000 (сто пятьдесят одну тысячу) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего 284 800 (двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.

Верно судья Т.Н. Лобань