Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2020 ~ М-1230/2020 от 24.04.2020

63RS00№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1652/2020 по иску Шевавнёвой У. В. ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,,

УСТАНОВИЛ:

Шеванёва У.В. обратилась в суд с иском к ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что работала на предприятии ООО «Татнефть АЗС Центр» с 10.06.2019г. в должности оператора заправочных станций – контролера-кассира АЗС 565. Приказом №/в от 23.03.2020г. к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку действовала согласно инструкции Стандарта обслуживания п. 2.26. Жалоба была не обоснованной. Основание жалобы ссылается на служебную записку от мастера – на самом деле была только объяснительная записка. Также прилагает протокол чеков, где есть подтверждения выдачи карт. В протоколе чеков выдача карт является товаром. Период жалобы клиентом был в промежутке с 12-00 до 13-00час. В этот период и на протяжении всего дня карты выдавались. Дисциплинарное взыскание было сделано умышленно из-за обращения истца в трудовую инспекцию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом №/в от 23.03.2020г. в виде замечания. Взыскать с ООО «Татнефть АЗС Центр» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В суд от истца поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Е.Ю., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – 1652/2020 по иску Шеванёвой У. В. к ООО «Татнефть АЗС Центр» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/      Наточеева М.А.

Копия верна.

Судья.