Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2019 ~ М-24/2019 от 01.02.2019

    Дело № 2-26/19

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            о прекращении производства по делу

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Сурженко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Опанащука Максима Владимировича к Ершову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                          Установил:

Опанащук М.В. обратился в суд с иском к ответчику Ершову Д.С., в обоснование требований указала, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: --. С -- Ершов Д.С. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает. В июне 2018 года, в сентябре 2018 года ответчику устно предлагалось сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчик просьбы игнорирует.

Просит суд признать Ершова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --, снять Ершова Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

При подготовке к судебному разбирательству от Опанащука М.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, требования исполнены добровольно, последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании дело рассмотрено без участия истца Опанащука М.В., ответчика Ершова Д.С., представителя третьего лица миграционного пункта МО МВД России «Мазановский», просивших суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В заявлении об отказе от иска Опанащук М.В. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

             Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

                                                             Определил:

           Принять от Опанащука Максима Владимировича отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску Опанащука Максима Владимировича к Ершову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               А.А.Потапов