Решение по делу № 2-1590/2019 ~ М-628/2019 от 28.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 апреля 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гулевской Н.Н,

с участием представителя истца Эркеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Авира Замиры Исхаковны к Дивакову Алексею Ивановичу, Хохлачеву Сергею Николаевичу, Ткаченко Сергею Александровичу, Боташеву Иссе Мустафаевичу, Эркенову Владимиру Нюрчуковичу и Территориальному Управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Авира З.И. обратилась в суд с иском к Дивакову А.И., Хохлачеву С.Н., Ткаченко С.А., Боташеву И.М., Эркенову В.Н. и Территориальному Управлению Росимущества в КЧР и просит признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № под частными гаражами и нежилыми (служебными) помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 200/54200 долей. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти к наследнику ФИО3 перешло право собственности на гараж № и земельный участок по ним в гаражном кооперативе «Москвич-1». В дальнейшем эти гараж и земельный участок были приобретены у ФИО3 истом на основании договора купли-продажи. Примерно, в июле 2018 г. истец встретила соседа по гаражу Дивакова А.М. и в ходе беседы с ним узнала, что участники долевой собственности обсуждают условия соглашения о разделе долевой собственности на земельный участок, расположенный под гаражами. Поскольку для раздела общей долевой собственности требовалось согласие всех участников, он предложил истцу присоединиться к обсуждению условий. На вопрос истца о том, каким образом ее как единоличного собственника земельного участка под гаражом затрагивает это соглашение, он пояснил, что на основании решения Черкесского городского суда КЧР от 10 октября 2013 г. осуществлена государственная регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под гаражами в ГК «Москвич-1», в том числе и под гаражом истца. Одновременно из Единого государственного реестра недвижимости были исключены сведения о ранее зарегистрированных правах собственности на земельные участки под гаражами. По результатам ознакомления с материалами гражданского дела, по которому было вынесено указанное решение, истцу стало известно, что судом было установлено, что судом было рассмотрено исковое заявление Дивакова А.М. и Хохлачева С.Н. к ГУ МЧС РФ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», МУП «Кадастровое бюро города Черкесска», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об установлении границ земельного участка, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, об исключении из кадастра сведений о прежних земельных участках, о государственной регистрации права общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах собственности на прежние земельные участки. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцам принадлежат на праве собственности гаражи и земельные участки под ними в ГК «Москвич-1». Собственниками иных гаражей являются Ткаченко Г.А., Боташев М.М., Эркенов В.Н. и ФИО1, в связи с чем они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Над принадлежащими истцам и третьим лицам гаражами ГУ МЧС России по КЧР была возведено административное здание. На это постройку решением Арбитражного суда КЧР от 17 февраля 2011 г. признано право собственности. В последующем был сформирован и поставлен на кадастровый учет новый земельный участок, предоставленный ГУ МЧС России в оперативное управление. Сформированный земельный участок фактически поглотил земельные участки, принадлежавшие на праве собственности Дивакову Д.И., Хохлачеву С.Н., Ткаченко Г.А., Эркенову В.Н., Боташевой М.М. и ФИО1 Решением суда от 10 октября 2013 г. исковые требования удовлетворены частично. На ГУ МЧС России по КЧР возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под гаражами и нежилыми служебными помещениями с определенного размера долей Дивакова А.И. и Хохлачева С.Н. в праве собственности на этот участок пропорционально площадям принадлежащих им помещений. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР возложена обязанность одновременно с внесением Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации за Диваковым А.И. и за Хохлачевым С.Н. права общей долевой собственности на земельный участок под частными гаражами и нежилыми служебными помещениями, исключить сведения о ранее зарегистрированных правах Дивакова А.И. и за Хохлачева С.Н. Определением суда от 11 июля 2016 г. решение суда разъяснено. Указано, что по смыслу решения доли остальных владельцев гаражей следует определить в размерах, соответствующих площадям принадлежащих им гаражей. Поскольку другие гаражи имеют площадь 20 квадратных метров, каждому собственнику должно принадлежать 200/54200 долей в праве собственности. Состоявшиеся судебные акты вступили в законную силу и были исполнены, за исключением ФИО1 Таким образом, у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 200/54200 доли земельного участка. Однако до вынесения решения суда ФИО1 умерла, в связи с чем право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за ней зарегистрировано не было. Как следствие, наследнику ФИО1 перешло право на земельный участок, а не на долю земельного участка. Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, в чем ей было отказано. Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника гаража, поскольку влечет невозможность оформления прав на земельный участок под гаражом.

Истец в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчики и представитель ответчика Территориального управления Росимущества в КЧР в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из Свидетельств о праве на наследство по закону от 27 января 2015 г. № и 1-125, после смерти ФИО1 ее наследнику ФИО3 перешло в порядке наследования следующее имущество: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ГСК Москвич-1, гараж №.

28 сентября 2015 г. между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), заключен договор купли продажи, по условиям которого Продавец продала, а Покупатель купила в собственность гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ГСК Москвич-1, гараж №.

Право собственности ФИО2 на указанные объекты было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступила в брак с Авира М.Фадель и сменила фамилию на Авира, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черкесского городского суда КЧР от 10 октября 2013 г. частично удовлетворено исковое заявление Дивакова А.И. и Хохлачева С.Н. к ГУ МЧС России по КЧР, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Филиал по КЧР, МУП «Кадастровое бюро города Черкесска» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР об установлении границ земельного участка, об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка, об исключении из кадастра сведений о прежних земельных участках; о государственной регистрации права общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах собственности на прежние земельные участки.

Суд постановил: обязать ГУ МЧС России по КЧР осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № под частными гаражами и нежилыми (служебными) помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, с определением размера долей Дивакова А.И. и Хохлачева С.Н. в праве собственности на этот участок пропорционально площадям принадлежащих им помещений (гаражей) в составе общего имущества (зданий под литерами «Б» и «Б1»), а именно: доли Дивакова А.И. – в размере 945/54200 долей, доли Хохлачева С.Н. – в размере 325/54200 долей. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР одновременно с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации за Диваковым А.И. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № под частными гаражами и нежилыми (служебными) помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 945/54200 долей исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах собственности Дивакова А.И. на земельные участки с кадастровыми номерами: № – площадью 34,5 кв.м; № - площадью 20 кв.м; № - площадью 20 кв.м; № - площадью 20 кв.м. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике одновременно с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации за Хохлачевым С.Н. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № под частными гаражами и нежилыми (служебными) помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 325/54200 долей исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве собственности Хохлачева С.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2013 г.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 11 июля 2016 г. удовлетворено заявление Боташова М.М. о разъяснении решения Черкесского городского суда КЧР от 10 октября 2013 г.

Суд определил: ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2128/13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 200/54200 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 200/54200 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 200/54200 ░░░░░; ░░ ░░░1 - ░ ░░░░░░░ 200/54200 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200/54200 ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░3, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199, 233-235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 200/54200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░