Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2015 ~ М-1248/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Большеничкинский сельский совет к Серегину С.А., Артемьеву Е.С., Соловьеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Муниципальное образование Большеничкинский сельсовет обратилось к Серегину С.А., Артемьеву Е.С., Соловьеву А.В. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что вышеуказанное жилое помещение является собственностью Большеничкинского сельсовета, в квартире зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации не проживают с 2002 года, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета. Место жительство ответчиков неизвестно.

Применительно к ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 26 мая 2015 года и 16 июня 2015 года представитель истца Большеничкинского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.32, 54).

Ответчики Серегин С.А., Артемьев Е.С., Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 20, 43), конверты возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу (л.д. 55-57).

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон от истца и ответчиков не поступало.

Учитывая неявку представителя Большеничкинского сельсовета в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Исковое заявление Муниципального образования Большеничкинский сельский совет к Серегину С.А., Артемьеву Е.С., Соловьеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий