Решение по делу № 2-1032/2019 (2-7985/2018;) ~ М-6822/2018 от 17.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБАДА ГРУПП» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С учетом уточненного иска (л.д.147-150), истица просит суд:

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № ремонтно-отделочные работы, заключенный между истом и ответчиком;

- взыскать в свою пользу с ответчика, 167 790 руб. - стоимость оплаченных услуг по вышеуказанному договору;

- взыскать в свою пользу с ответчика 80 780 руб. – стоимость товаров приобретенных по договору купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в свою пользу с ответчика 142 311 руб. - в счет материального ущерба причиненного истице данным заливом квартиры согласно заключения № ООО «КГ «Альфа» (л.д. 114. –л.д. 141);

- взыскать в свою пользу с ответчика 20 648 руб. 12 коп. – ущерб, который истец должен будет выплатить ФИО3 согласно утвержденному мировому соглашению (выплачено 8 600 руб. уже выплачено, что подтверждается распиской);

Так же просит взыскать с ответчика 69 500 руб. затраты за оказание юридических услуг, 50 000 компенсация морального вреда, штраф, 8 500 руб. оплата услуг эксперта.

В обосновании иска указывает, что заключила с ООО «АБАДА ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ договор № ВККР1048-740 на ремонтно-отделочные работы и договор № купли-продажи товара (гибкая подводка). В январе 2018г. работы были окончены. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>, микр. <адрес> <адрес>. И сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 3.1 договора, за выполненную работу заказчик обязан выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 167790 руб. 00 коп. Истицей указанное обязательство было исполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истицы № и залив <адрес> <адрес> <адрес>, в результате разрыва шланга гибкой подводки ХВС в <адрес>, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «ГРАД+Сервис». Согласно акту о причинении ущерба, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственника помещений в многоквартирном доме причиной залива повреждения имущества в <адрес> послужил разрыв гибкой подводки ХВС в <адрес> ванной комнате. Размер причиненного ущерба имуществу <адрес> составил 59 946 руб. 36 коп. также согласно указанному акту следует, что возмещение материального ущерба следует за счет квартиросъемщика <адрес>. В настоящее время свои обязательства перед собственником <адрес> – ФИО4 собственники <адрес> исполняют в соответствии с утвержденным мировым соглашением. Однако истица считает, что причиной пролива явилось разрушение сантехнического шланга (гибкой подводки), вследствие нарушения правил монтажа, на выполнение которых был заключен договор с ООО «АБАДА ГРУПП» и вследствие продажи некачественного товара, продавцом которого также является ООО «АБАДА ГРУПП». Таким образом, вина в произошедшем заливе полностью лежит на ООО «АБАДА ГРУПП», как на продавце, осуществившим продажу некачественного товара, и как на исполнителе, осуществившим некачественные ремонтные работы. Истица направляла в адрес ответчика письмо, а далее претензию с требованием о возмещении ущерба соседям и с требованием расторжения договора и выплате денежной суммы в размере 167790 руб. 00 коп., однако получили письменный отказ на обращение. Согласно Договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБАДА ГРУПП» предоставило истцам товар для осуществления ремонтно – отделочных работ, включая шланг (гибкую подводку), в результате разрыва которого произошел залив квартиры. Согласно п.1.1. договора №ВККМ1048-740, продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя товары согласно спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.2.1 договора, цена товара составляет 80018 руб. 00 коп. После заключения договоров, компания ДД.ММ.ГГГГ выполнила ремонтные работы в ванной комнате и туалете, однако в ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате произошел разрыв гибкой подводки ХВС, в результате чего был причинен ущерб квартире истцов № и <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о некачественном выполнении работ согласно договору со стороны подрядчика, что является нарушением прав истцов, как потребителей. Неправомерными действиями подрядчика и одновременно продавца некачественного товара были причинены, помимо материального ущерба еще и нравственные и физические страдания в виду некачественного исполнения обязательств по заключенным договорам, также для восстановления нарушенных прав истице пришлось обращаться в различные инстанции, в том числе и за юридической помощью, на что ею были потрачены личное время и денежные средства.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений поддержала.

    Представитель ответчика – представитель ООО «АБАДА ГРУПП», по доверенности ФИО5 против иска возражал в полном объеме, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 101-103).

    Третье лицо ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

    Третье лицо ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что истица ФИО9. являются собственниками квартиры <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 с ООО «АБАДА ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ. договор № на ремонтно-отделочные работы и договор № купли-продажи товара.

В ДД.ММ.ГГГГ. работы были окончены.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>, <адрес>. И сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора, за выполненную работу заказчик обязан выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 167790 руб. 00 коп.

Истицей указанное обязательство было исполнено полностью.

Согласно Договору купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБАДА ГРУПП» предоставило истцам товар для осуществления ремонтно – отделочных работ, включая шланг (гибкую подводку), в результате разрыва которого произошел залив квартиры.

Согласно п.1.1. договора №№ продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя товары согласно спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора, цена товара составляет 80018 руб. 00 коп.

После заключения договоров, ответчиком 18.01.2018г. выполнила ремонтные работы в ванной комнате и туалете. Данные работы истицей были приняты в полном объеме, замечаний по качеству проведенных работ, а также по качеству использованных материалов не поступало. Дефектные ведомости не составлялись.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истицы № и залив <адрес> <адрес> <адрес>, в результате разрыва шланга гибкой подводки ХВС в <адрес>, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «ГРАД+Сервис».

Согласно акту о причинении ущерба, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственника помещений в многоквартирном доме причиной залива повреждения имущества в <адрес> послужил разрыв гибкой подводки ХВС в <адрес> ванной комнате.

Размер причиненного ущерба имуществу <адрес> составил 59 946 руб. 36 коп. также согласно указанному акту следует, что возмещение материального ущерба следует за счет квартиросъемщика <адрес>.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что что причиной пролива явилось разрушение сантехнического шланга (гибкой подводки), вследствие нарушения правил монтажа, на выполнение которых был заключен договор с ООО «АБАДА ГРУПП» и вследствие продажи некачественного товара, продавцом которого также является ООО «АБАДА ГРУПП». Таким образом, вина в произошедшем заливе полностью лежит на ООО «АБАДА ГРУПП», как на продавце, осуществившим продажу некачественного товара, и как на исполнителе, осуществившим некачественные ремонтные работы. В связи с чем, истицей заявляются указанные требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающие заявленные требования в полном объеме.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена экспертиза.

Согласно заключения эксперта АНО «ЦИЭС»:

- определить рыночную стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, в виду того, что на момент натурного осмотра экспертом в присутствии сторон дефектов элементов внутренней отделки в <адрес> способных образоваться в результате залива ДД.ММ.ГГГГ. не выявлено;

- в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренные договором, заключенным между ФИО1 и ООО «АБАДА ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ. № на ремонтно-отделочные работы выполнялись. Стоимость указанных работ составляет 167790 руб. 00 коп.;

- выполненные ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ на ремонтно-отделочные работы, условиям Договора, требованиям СНиП и ГОСТ в целом соответствуют, при этом имеются несоответствия требованиям СП работ по устройству пола. Данное несоответствие является значительным (существенным), но устранимым. Стоимость устранения нарушения составляет 6546 руб. 00 коп.;

- смонтированная гибкая подводка, которая разрушилась, условиям договора, заключенного между ФИО1 и ООО «АБАДА ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на ремонтно-отделочные работы не соответствует;

- причиной разрушения гибкой подводки вероятней всего является воздействие волосяных ответвлений оплетки гибкой подводки на резиновую часть гибкой подводки, что в свою очередь привело к нарушению целостности резиновой части подводки и разгерметизации системы водоснабжения, следовательно, следует вывод о том, что представленная на исследование гибкая подводка является материалам ненадлежащего качества для функционирования системы водоснабжения. Представленная на исследование гибкая подводка вероятней всего была смонтирована в следующий период времени ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

    Из смысла данной статьи вытекает, что виновное лицо обязано возместить ущерб в полном объеме, т. е. должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта( в данном случае автомобиля) на тех же условиях, что и до его повреждения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно с ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, принимая во внимание, что экспертом было установлено, что имеются несоответствия требованиям СП работ по устройству пола, которое является значительным (существенным), но устранимым, стоимость устранения данного нарушения составляет 6546 руб. 00 коп. суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы 6546 руб. 00 коп.

Требования ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на ремонтно-отделочные работы, взыскании стоимость оплаченных услуг по вышеуказанному договору в размере 167790 руб. 00 коп.; стоимости товаров приобретенных по договору купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80780 руб. 00 коп.; материального ущерба в размере 142311 руб. 00 коп. удовлетврению не подлежат, как не доказанные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в силу доказательств изложенных выше.

Требования ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о возмещении ущерба подлежащего выплате ФИО3 в размере 20648 руб. 12 коп., удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку в полном объеме денежные средства со стороны ФИО1 в пользу ФИО3 не выплачены.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012г.). Суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным, однако с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает необходимым снизить размер морального вреда до 2000 руб. 00 коп.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.    

Таким образом суд определяет размере штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 4273 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://docs.pravo.ru/entity/get/6/?line_id=910&entity_id=232593&relation_id=546546064" 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «АБАДА ГРУПП» 6546 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф 4273 руб. 00 коп.

В требовании ФИО1 к ООО «АБАДА ГРУПП» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на ремонтно-отделочные работы, взыскании стоимость оплаченных услуг по вышеуказанному договору в размере 167790 руб. 00 коп.; стоимости товаров приобретенных по договору купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80780 руб. 00 коп.; материального ущерба в размере 142311 руб. 00 коп.; ущерба подлежащего выплате ФИО3 в размере 20648 руб. 12 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>