Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2020 ~ М-3868/2020 от 23.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Устинова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2020 по иску Демидова А.И. к Зотову А.Е. о защите прав потребителя,

установил:

Демидов А.И. обратился в суд с требованиями о взыскании с Зотова А.Е. ряда денежных сумм. Иск мотивирован нарушением имущественных прав истца как потребителя из-за просрочки выполнения ответчиком принятого от него ДД.ММ.ГГГГ заказа на изготовление комплекта мебели.

В судебном заседании полномочный представитель Демидова А.И. указанное обращение поддержал, настаивая на присуждении истцу 55.000 руб. в возмещение оплаченной ответчику стоимости заказа, 10.000 руб. компенсации морального вреда, 90.000 руб. неустойки, а также штрафа в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Зотов А.Е., извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явился, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым А.И. и осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельности Зотовым Е.А. заключен договор №, по которому истец заказал у ответчика за 90.000 руб. изготовление в течение 45 дней из материалов исполнителя комплекта мебели – дивана и двух кресел. Во исполнение договора Демидовым А.И. в тот же день оплачена согласованная сторонами часть заказа – 55.000 руб., однако определенный сделкой срок выполнения заказа (до ДД.ММ.ГГГГ) Зотовым Е.А. упущен.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» их нарушение допускает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

Таким образом, заявленные Демидовым А.И. требования о возврате уплаченных денежных средств являются правомерными. Кроме того, правила ст.ст. 13, 15, 28 и 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обосновывают его иск в части компенсации морального вреда и взыскания неустоек. Размер такой компенсации, устанавливаемый в 2.000 руб., определяется конкретными обстоятельствами дела, характером допущенного нарушения, принципом справедливости, процентная неустойка – в 90.000 руб., а штрафа в 73.500 руб. (55.000 + 2.000 + 90.000) : 2) – предписаниями ст.ст. 28, 31, а также п. 6 ст. 13 Закона соответственно.

Правовые основания для применения к неустойкам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в свете п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 суд не усматривает, так как сторона ответчика соответствующего заявления не сделала.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Зотов А.Е. обязан к уплате 4.400 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Демидова А.И. к Зотову А.Е. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова А.Е. в пользу Демидова А.И. 55.000 руб. в возврат уплаченной цены заказа, 90.000 руб. неустойки, 2.000 руб. компенсации морального вреда и 73.500 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зотова А.Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4.400 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов