Судья Сидоров В.Л. дело № 33-42651/2019
№ 2-566/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2019 г. г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Артеменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Сочи по доверенности Ширмановой А.А. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2019 г.
установил:
определением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2019 г. удовлетворено заявление Морева Г.Э. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Мореву Г.Э. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН.
На данное определение суда представителем администрации г.Сочи по доверенности Ширмановой А.А. была подана частная жалоба.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статья 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска, в том числе, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела определением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 февраля 2018г. в целях обеспечения иска по гражданскому делу администрации г.Сочи к Мореву Г.Э. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН судом был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный в <...>; а также запрет Мореву Г.Э. и другим лицам на передачу, оформление, переоформление, регистрацию права на указанный земельный участок.
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 мая 2018г. в удовлетворении иска администрации г.Сочи к Мореву Г.Э. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018г. вышеназванное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г.Сочи без удовлетворения.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019г. в передаче кассационной жалобы администрации г.Сочи на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отменил обеспечительные меры в соответствии с правом, предоставленным ему процессуальным законом и с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Сочи по доверенности Ширмановой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Дунюшкина