Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2018 ~ М-1581/2018 от 20.06.2018

                                                                                            2-2346-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина А.Г. к Селезневу С.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коркин А.Г. обратился в суд с иском к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 842,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 147 000 руб. с -Дата- по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, государственную пошлину в размере 4217 руб., расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, -Дата- между Коркиным А.Г. и Селезневым С.А. был заключен договор поставки оборудования № Общая стоимость оборудования составила 210 000 руб. В день подписания договора истец внес предоплату по договору в размере 147 000 руб., что подтверждается распиской от -Дата-. Срок поставки был определен -Дата-, однако, в установленный срок оборудование ответчиком постановлено не было, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец Коркин А.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Селезнев С.А. не явился, о времени рассмотрения извещался надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- года между Коркиным А.Г. и Селезневым С.А. был заключен договор поставки оборудования №, по условия которого продавец продал, а покупатель купил оборудование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.1 договора поставки общая стоимость оборудования составляет 210 000 руб., сумма предоплаты составляет 147 000 руб., что является 70% об общей суммы по настоящему договору (п.2.3).

В соответствии с распиской от -Дата-. Коркин А.Г. передал Селезневу С.А. денежные средства в сумме 147 000 руб. по договору № от -Дата- г.

Оборудование по договору поставки должно быть постановлено в течении 22 дней после подписания настоящего договора. Датой поставки считается дата подписания приемо-сдаточного акта в месте поставки по настоящему договору и оплатой остаточной суммы по настоящему договору (п.3.1). Таким образом, срок поставки оборудования был определен -Дата-.

Доказательств поставки оборудования по договору поставки № от -Дата-. в соответствии с условиями договора в установленный срок ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства, что истец отказался от принятия товара.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 147 000 руб.

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст.487 ГК РФ).

Факт не исполнения обязанности ответчика по передаче предварительно оплаченного товара подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов, рассчитанной исходя из процентной ставки установленной ст.395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей с -Дата-) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей с -Дата-) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, что составляет согласно расчету истца 3 842,13 руб., требования истца подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п.п.48, 65 постановления постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 147 000 руб., начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4217 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридической услуги за составление иска в размере 3 000 руб.

Суду представлена квитанция от -Дата- об оплате юридических услуг по составлению иска, согласно которым истец заплатил 3000 рублей. С учетом принципов разумности и справедливости услуги за составление иска подлежат возмещению в полном размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С.А. в пользу Коркина А.Г. денежные средства по договору поставки № от -Дата- в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 3 842,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 147 000 руб. с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с Селезнева С.А. в пользу Коркина А.Г. государственную пошлину в размере 4217 руб., расходы по составлению искового заявлении в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей    22 октября 2018 года.

Судья                                Сутягина Т.Н.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР                                                                         Сутягина Т.Н.